उच्चतम न्यायालयः धारा 14 (1) के तहत विभाजन के बिना विधवा का सीमित हित पूर्ण हो जाता है

यह मामला हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 के तहत संपत्ति के अधिकारों पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलार्थी (गणपति के कानूनी प्रतिनिधि) उच्च न्यायालय के इस फैसले को चुनौती देते हैं कि संपत्ति में एक विधवा का सीमित हित अधिनियम, 1956 की धारा 14 (1) के तहत विभाजन की आवश्यकता के बिना पूर्ण हो गया।

अपीलकर्ताः गणपति (मृत) अपने एल. आर. एस. द्वारा; उत्तरदाताः प्रभाकर और अन्य (प्रतिवादी संख्या 3, टाटप्पा बाबूराव बुराशी सहित); पीठः एस. वी. एन. भट्टी, जे.

• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि हिंदू महिला संपत्ति अधिकार अधिनियम, 1937 की धारा 3 (2) के तहत एक विधवा का सीमित हित हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14 (1) के तहत विभाजन की आवश्यकता के बिना निरपेक्ष हो जाता है।
• उच्च न्यायालय के फैसले को दरकिनार कर दिया गया क्योंकि यह इस बात पर विचार करने में विफल रहा कि काशीबाई का अधिकार धारा 14 (1) के तहत निरपेक्ष हो गया।
• अदालत ने स्पष्ट किया कि एक विधवा का भरण-पोषण का अधिकार एक पहले से मौजूद कानूनी अधिकार है, और उसका सीमित हित धारा 14 (1) के तहत पूर्ण स्वामित्व में खिलता है।
• अदालत ने इस तर्क को खारिज कर दिया कि विधवा के हित को पूर्ण होने के लिए मौखिक विभाजन आवश्यक था।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़