विभाजन के बिना विधवा का सीमित हित पूर्ण हो जाता हैः सुप्रीम कोर्ट

यह मामला कर्नाटक में घर की संपत्तियों के स्वामित्व पर एक विवाद से संबंधित है, विशेष रूप से क्या एक विधवा (काशीबाई) ने औपचारिक विभाजन के बिना हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14 (1) के तहत अपने पति की संपत्ति का पूर्ण स्वामित्व प्राप्त किया, जिससे उसकी वसीयत और संपत्ति की बाद की बिक्री को मान्य किया गया।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः गणपति (वादी) के कानूनी प्रतिनिधि; उत्तरदाताः प्रभाकर और अन्य (प्रतिवादी संख्या 1, प्रतिवादी संख्या 2, और प्रतिवादी संख्या 3/तीसरे पक्ष के खरीदार सहित); पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि हिंदू महिला संपत्ति अधिकार अधिनियम, 1937 की धारा 3 (2) के तहत एक हिंदू विधवा का सीमित हित हिंदू उत्तराधिकार अधिनियम, 1956 की धारा 14 (1) के तहत एक पूर्ण अधिकार में खिलता है।
• न्यायालय ने कहा कि विधवा के अधिकार को एक पूर्ण अधिकार में बदलना मौखिक विभाजन के साबित होने के तथ्य पर निर्भर नहीं है।
• न्यायालय ने कहा कि अधिनियम, 1956 की धारा 14 (1) अधिनियम, 1937 की धारा 3 (2) द्वारा लगाए गए प्रतिबंधों के प्रभाव को हटा देती है।

दस्तावेज़ में भी

• फैसले को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
• अदालत ने इस विचार का समर्थन करने के लिए वी. तुलसम्मा और अन्य बनाम सेशा रेड्डी जैसे उदाहरणों पर भरोसा किया कि एक विधवा का भरण-पोषण का अधिकार एक पहले से मौजूद कानूनी अधिकार है जो पूर्ण स्वामित्व में परिवर्तित हो जाता है।