अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने ट्रेडमार्क अधिकार क्षेत्र के टकराव को बड़ी बेंच को भेजा
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के तहत वाणिज्यिक न्यायालय के रूप में अधिसूचित एक सिविल न्यायाधीश (वरिष्ठ प्रभाग) के पास ट्रेडमार्क उल्लंघन मुकदमों की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र है, जो ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 134 है।
यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के तहत वाणिज्यिक न्यायालय के रूप में अधिसूचित एक सिविल न्यायाधीश (वरिष्ठ प्रभाग) के पास ट्रेडमार्क उल्लंघन मुकदमों की सुनवाई करने का अधिकार क्षेत्र है, जो ट्रेडमार्क अधिनियम, 1999 की धारा 134 जिला न्यायालयों तक सीमित है। सर्वोच्च न्यायालय ने इन कानूनों के बीच संघर्ष को हल करने और कानून को समान रूप से निपटाने के लिए मामले को एक बड़ी पीठ को भेजा।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः प्राइवेट लिमिटेड और अन्य; उत्तरदाताः मेसर्स खेमका फूड प्रोडक्ट्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- न्यायालय ने व्यापार चिह्न अधिनियम, 1999 की धारा 134 और वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम, 2015 के तहत अधिसूचनाओं के बीच एक टकराव की पहचान की।
- विवाद को हल करने और राज्यों में कानून को समान रूप से निपटाने के लिए मामले को एक बड़ी पीठ को भेजा गया था।
- उचित आदेशों के लिए मामले को भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखने का निर्देश दिया गया था।
- सी. जे. (एस. दी.)-मैं, हमारे देश के समुदाय के लिए 2023 के विकास के लिए सूट No.11 पर रोक लगा दी थी।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने कहा कि झारखंड में 3 लाख रुपये से कम मूल्य के मुकदमों को व्यापार चिह्न अधिनियम के तहत जिला न्यायालय में जाना चाहिए, जबकि उच्च मूल्य के मुकदमों को वाणिज्यिक न्यायालय अधिनियम के तहत मुख्य न्यायाधीश (एस. डी.) के पास जाना चाहिए, जिससे विसंगति पैदा होती है।
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय की अधिसूचनाओं द्वारा व्यापार चिह्न अधिनियम के विधायी इरादे को कम नहीं किया जा सकता है।
- ऑर्डर को गैर-रिपोर्टेबल के रूप में चिह्नित किया गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 21 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।