सुप्रीम कोर्ट ने सहमति के अभाव में मध्यस्थता को दरकिनार कर दिया

यह मामला मध्यस्थ न्यायाधिकरण की नियुक्ति की वैधता और उसके द्वारा पारित अंतरिम आदेशों के संबंध में अर्थ माइक्रो फाइनेंस प्राइवेट लिमिटेड और शिवालिक स्मॉल फाइनेंस बैंक लिमिटेड के बीच एक विवाद से संबंधित है, जिसे उच्चतम न्यायालय ने मनमाना और सहमति की कमी पाया।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः अर्थ माइक्रो फाइनेंस प्राइवेट लिमिटेड और अन्य; प्रत्यर्थीः शिवालिक स्मॉल फाइनेंस बैंक लिमिटेड; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• उच्च न्यायालय के आदेश और मध्यस्थ न्यायाधिकरण द्वारा पारित अंतरिम आदेशों (अनुलग्नक पी5, पी6 और पी7) को दरकिनार कर दें।
• अपीलकर्ताओं की सहमति की कमी के कारण मध्यस्थता की शुरुआत को'गैर-कानूनी'घोषित किया।
• निर्देश दिया गया कि अपीलकर्ताओं के खातों से प्रत्यर्थी के खाते में हस्तांतरित की गई किसी भी राशि को एक सप्ताह के भीतर वापस भेज दिया जाए, जिसमें ब्याज नए मध्यस्थ द्वारा तय किया जाएगा।
• आदेश दिया गया है कि यदि राशि प्रेषित नहीं की जाती है, तो प्रति वर्ष 18 प्रतिशत पर चक्रवृद्धि ब्याज लागू होगा और प्रत्यर्थी के पक्ष में किसी भी दावे के खिलाफ निर्धारित किया जाएगा।
• निर्देश दिया कि चल या अचल संपत्तियों की किसी भी कुर्की या अधिग्रहण को अलग रखा जाए और कब्जा अपीलकर्ताओं को बहाल किया जाए।
• अधिवक्ता सुश्री मयूरी रघुवंशी को विवादों को हल करने के लिए मध्यस्थ के रूप में नियुक्त किया गया।
• किसी भी लंबित आवेदन को अस्वीकार कर दिया।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायालय ने कहा कि मध्यस्थ न्यायाधिकरण की नियुक्ति अमान्य थी क्योंकि अपीलकर्ताओं की सहमति का कोई सबूत नहीं था।
• न्यायालय ने नोट किया कि पिछले मध्यस्थ न्यायाधिकरण के प्रतिवादी के साथ घनिष्ठ संबंध थे, जिस पर अपीलकर्ताओं ने आपत्ति जताई थी।
• न्यायालय ने स्पष्ट रूप से कहा कि उसने मामले के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की, और इसे नव नियुक्त मध्यस्थ पर छोड़ दिया।
• ऑर्डर को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।