अदालतें सुप्रीम कोर्ट
एक बार पूर्ण सुनवाई शुरू होने के बाद एक मुद्दे पर प्रारंभिक सुनवाई नहीं की जा सकतीः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला इस विवाद से संबंधित है कि क्या कब्जे की घोषणा और वसूली के लिए एक मुकदमे को सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया गया था और क्या निचली अदालत ने सभी पर पूर्ण मुकदमे से पहले सीमा मुद्दे को प्रारंभिक मामले के रूप में तय करने में गलती की थी।
यह मामला इस विवाद से संबंधित है कि क्या कब्जे की घोषणा और वसूली के लिए एक मुकदमे को सीमा द्वारा प्रतिबंधित किया गया था और क्या सभी मुद्दों पर पूर्ण मुकदमा शुरू होने से पहले निचली अदालत ने सीमा के मुद्दे को प्रारंभिक मामले के रूप में तय करने में गलती की थी।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः जॉन मैथ्यू; उत्तरदाताः शांति पॉल और अन्य (वादी के कानूनी प्रतिनिधि); पीठः न्यायमूर्ति अरुण पल्ली।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
- न्यायालय ने सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश XIV नियम 2 के विधायी इतिहास और योजना का विश्लेषण किया।
- न्यायालय ने किसी मुद्दे को तैयार करने और किसी मुद्दे पर विचार करने के बीच के अंतर की जांच की।
- अदालत ने पूर्ववर्ती पृथ्वी राज झिंगटा बनाम गोपाल सिंह और सत्यनाथ बनाम सरोजामणि के दायरे को स्पष्ट किया।
- न्यायालय ने इन सिद्धांतों को वर्तमान मामले में यह निर्धारित करने के लिए लागू किया कि क्या सीमा के मुद्दे पर प्रारंभिक रूप से मुकदमा चलाया जा सकता है।
दस्तावेज़ में भी
- उच्च न्यायालय ने पहले कहा था कि निचली अदालत ने प्रारंभिक मुद्दे के रूप में सीमा तय करने में गलती की क्योंकि इसमें तथ्य और कानून के मिश्रित प्रश्न शामिल थे।
- उच्च न्यायालय ने मामले को नए विचार और साक्ष्य के लिए निचली अदालत को भेज दिया।
- उच्चतम न्यायालय का विश्लेषण सभी मुद्दों पर मुकदमा शुरू होने के बाद प्रारंभिक रूप से एक मुद्दे पर मुकदमा चलाने की प्रक्रियात्मक वैधता पर केंद्रित है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एस. एल. पी. संदर्भ। सुप्रीम कोर्ट के समक्ष, वरिष्ठ अधिवक्ता वी. चितांबर · 21 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।