Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अंधेरी रात का हवाला देते हुए हत्या के चार दोषियों को बरी कर दिया

इस मामले में हत्या के चार दोषियों ने ध्रुव प्रधान की हत्या के लिए अपनी आजीवन कारावास की सजा को चुनौती दी है।

मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अभियोजन पक्ष ने प्रत्यक्षदर्शी और परिस्थितिजन्य साक्ष्य के माध्यम से अपीलकर्ताओं के अपराध को सफलतापूर्वक साबित किया, यह देखते हुए कि घटना एक अंधेरी रात को हुई थी।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः कार्तिका @कीर्तन @कीर्तन चरण जेना और तीन अन्य (उपेंद्र सेठी और मधु प्रधान की मृत्यु के कारण उनका निधन हो गया); प्रतिवादीः ओडिशा राज्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने अपीलकर्ताओं की दलीलों में योग्यता पाई और उच्च न्यायालय के विचार से असहमत था।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि अभियोजन पक्ष अपराध के अपीलकर्ताओं के लेखकत्व को स्थापित करने में विफल रहा।
  • अदालत ने नोट किया कि प्रत्यक्षदर्शी मृतक से संबंधित थे और उनकी गवाही में घटनास्थल पर उपस्थिति के संबंध में विसंगतियां थीं।
  • अदालत ने यू. पी. बनाम अशोक कुमार राज्य के उदाहरण का उल्लेख करते हुए एक अंधेरी रात में 60 हाथ की दूरी से आरोपी व्यक्तियों की पहचान करने की असंभवता का हवाला दिया।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अपील मूल रूप से छह दोषियों द्वारा दायर की गई थी, लेकिन अपील के लंबित रहने के दौरान दो की मृत्यु हो गई, जिसमें चार अपीलार्थी रह गए।
  • उच्च न्यायालय ने पहले चश्मदीद गवाहों की गवाही को खारिज करने के बाद परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर दोषसिद्धि को बरकरार रखा था, इस विचार से सर्वोच्च न्यायालय सहमत नहीं था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 20 सितंबर 2026

आदेश 20 सितंबर 2026 · 0.6 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।