अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्चतम न्यायालय ने 1979 की भूमि बिक्री को बरकरार रखा, उच्च न्यायालय के धनवापसी आदेश को पलट दिया
यह मामला कृषि भूमि बेचने के लिए 1975 के समझौते पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय को यह निर्णय लेना था कि क्या एक विशिष्ट प्रदर्शन डिक्री को बनाए रखना है जिसने खरीदार को दशकों पहले कब्जा करने की अनुमति दी थी, या इसे उलटना और...
यह मामला कृषि भूमि को बेचने के लिए 1975 के समझौते पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय को यह निर्णय लेना था कि क्या एक विशिष्ट प्रदर्शन डिक्री को बनाए रखना है जिसने खरीदार को दशकों पहले कब्जा करने की अनुमति दी थी, या इसे उलटना था और उच्च न्यायालय के निर्देशानुसार अग्रिम भुगतान के धनवापसी का आदेश देना था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः सोबरन सिंह (मृत) के माध्यम से एल. आर. एस.; उत्तरदाताः गोरधन सिंह (मृत) तीन. एल. आर. एस.; पीठः न्यायमूर्ति बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील की अनुमति दी और प्रथम अपीलीय न्यायालय और उच्च न्यायालय के फैसलों को उलट दिया।
- निचली अदालत के आदेश को बहाल किया जिसने विशिष्ट प्रदर्शन के लिए मुकदमे का फैसला सुनाया।
- निर्देश दिया कि 1979 से भूमि पर वादी के कब्जे में हस्तक्षेप नहीं किया जा सकता है।
- एक महीने के भीतर किसी भी उपार्जित ब्याज के साथ प्रतिवादी को रुपये. 15,00,000-(उच्च न्यायालय के फैसले के बाद प्रतिवादी द्वारा जमा) की वापसी का आदेश दिया।
- किसी भी लंबित आवेदन को अस्वीकार कर दिया।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि बिक्री को 1979 में अदालत के माध्यम से निष्पादित किया गया था, और वादी उस वर्ष से कब्जे में है।
- उच्च न्यायालय ने पहले कथित रूप से इक्विटी बनाए रखने के लिए अग्रिम धन की वापसी को 5,000/- रुपये से बढ़ाकर 1/- रुपये कर दिया था, जिसे उच्चतम न्यायालय ने पलट दिया था।
- न्यायालय ने समय के लंबे अंतराल (चार दशकों से अधिक) और वादी के निरंतर कब्जे को विशिष्ट प्रदर्शन डिक्री के पक्ष में कारकों के रूप में उद्धृत किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 20 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।