दिल्ली उच्च न्यायालय ने हमले के मामले में आई. पी. सी. की धारा 307 की सजा बरकरार रखी

दिल्ली उच्च न्यायालय ने आई. पी. सी. की धारा 307 के तहत हमले से जुड़े आपराधिक मामले के संबंध में एक फैसला जारी किया, जिसमें हत्या के प्रयास को निर्धारित करने में इरादे के महत्व पर प्रकाश डाला गया। यह नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह हमले और इरादे से संबंधित आपराधिक दोषसिद्धि के लिए कानूनी मानकों को स्पष्ट करता है।

फैसला अपीलार्थी (वीर पाल) से संबंधित है, जिसे राजिंदर कुमार को चोट पहुँचाने वाले हमले के लिए आई. पी. सी. की धारा 307 के तहत दोषी ठहराया गया था, और भारतीय दंड संहिता की धारा 307 आई. पी. सी. को लागू करने वाली कानूनी प्रणाली से संबंधित है।

• दिल्ली उच्च न्यायालय ने राजिंदर कुमार को घायल करने वाले हमले के लिए आई. पी. सी. की धारा 307 के तहत दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
• अदालत ने उच्चतम न्यायालय के उदाहरणों का उल्लेख करते हुए कहा कि आई. पी. सी. की धारा 307 के लिए, मृत्यु का कारण बनने का इरादा या यह ज्ञान आवश्यक है कि यह कार्य मृत्यु का कारण बनेगा, जरूरी नहीं कि वास्तविक चोट हो।
• अदालत ने नोट किया कि उपयोग किए गए हथियार (एक रैपी) की प्रकृति, उपयोग का तरीका, और शरीर के लक्षित हिस्से (गर्दन से छाती) इरादे को निर्धारित करने के कारक थे।
• अदालत ने अपीलार्थी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि घटना बिना किसी पूर्व-विचार के क्षण में हुई थी, यह कहते हुए कि उपयोग किए गए हथियार और चोट की प्रकृति सहित परिस्थितियों से इरादे का अनुमान लगाया जा सकता है।
• अदालत ने उच्चतम न्यायालय के फैसलों का हवाला दिया कि आई. पी. सी. की धारा 307 के दोषसिद्धि के लिए चोट आवश्यक नहीं है, क्योंकि इस अधिनियम के पीछे के इरादे पर ध्यान केंद्रित किया गया है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़