कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

दिल्ली उच्च न्यायालय ने बीएनएस और आईटी अधिनियम के तहत समन को बरकरार रखा

इस मामले में याचिकाकर्ता सुप्रीम कोर्ट परिसर में एक व्यक्ति पर हमला करने के लिए दो व्यक्तियों को तलब करने और घटना का एक वीडियो प्रसारित करने को चुनौती देते हैं, जिसमें संविधान के अनुच्छेद 226 और 227 के तहत मुकदमे के आदेश को रद्द करने की मांग की गई है।

याचिकाकर्ताः मीनल अग्रवाल और अन्य (सुश्री सुमिता हजारिका, श्री प्रखर गुप्ता के माध्यम से); उत्तरदाताः राष्ट्रीय राजधानी क्षेत्र दिल्ली और अन्य (श्री राहुल त्यागी, एएससी के माध्यम से); पीठः माननीय सुश्री न्यायमूर्ति मधु जैन

  • याचिका खारिज की
  • बी. एन. एस. और आई. टी. अधिनियम के तहत मुकदमे का सामना करने के लिए समन बरकरार रखा गया
  • बी. एन. एस. और आई. टी. अधिनियम के तहत संज्ञान को बरकरार रखा गया
  • विवादित आदेश में कोई हस्तक्षेप नहीं
  • लंबित आवेदनों का निपटारा किया गया
  • अनुपालन के लिए निचली अदालत को भेजा जाएगा आदेश

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-09-19
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकदिल्ली उच्च न्यायालय ने उच्चतम न्यायालय परिसर में एक व्यक्ति पर हमला करने के लिए दो लोगों को समन भेजा, वीडियो प्रसारित किया
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)