अदालतें सुप्रीम कोर्ट
दस्तावेज़ स्वीकार्यता शिकायत अस्वीकृति को आधार नहीं बना सकतीः सुप्रीम कोर्ट
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या अपंजीकृत पूरक पट्टा विलेख की गैर-स्वीकार्यता मुकदमा शुरू होने से पहले सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के आदेश VII नियम 11 के तहत एक शिकायत को खारिज करने का आधार हो सकती है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः शिव कुमार सिंह और अन्य (मूल वादी); उत्तरदाताः मेसर्स शारदा एजुकेशनल सोसाइटी और अन्य (मूल प्रतिवादी); पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि वाद के साथ दायर किए गए दस्तावेज़ की स्वीकार्यता या गैर-स्वीकार्यता संहिता के आदेश VII नियम 11 (ए) और/या (डी) के तहत वाद को अस्वीकार करने का आधार नहीं हो सकता है।
- न्यायालय ने निर्धारित किया कि दस्तावेज़ की स्वीकार्यता का सवाल मुकदमे के चरण में विचार के लिए एक मामला है, न कि शिकायत को अस्वीकार करने के प्रारंभिक चरण के दौरान।
- न्यायालय ने कहा कि आदेश VII नियम 11 के तहत एक आवेदन पर विचार करते समय केवल वाद में कथन ही सामग्री हैं।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने स्पष्ट किया कि उच्च न्यायालय ने शिकायत की अस्वीकृति पर विचार करने के स्तर पर अपंजीकृत पूरक पट्टा विलेख की स्वीकार्यता के मुद्दे की जांच करने में गलती की।
- अदालत ने नोट किया कि निचली अदालत ने शुरू में शिकायत को खारिज करने के आवेदन को खारिज कर दिया था, जिसे बाद में उच्च न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया था, जिससे यह अपील की गई थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 19 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।