आई. पी. सी. की धारा 307 के लिए चोट की शिकायत की आवश्यकता नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट
इस मामले में एक याचिका शामिल है जो इस तर्क के आधार पर कि धारा 307 को आकर्षित करने के लिए चोटों की गंभीरता आवश्यक नहीं है, आई. पी. सी. की धारा 323,325, आदि से धारा 307 में आरोपों को बदलने के आवेदन को खारिज करने को चुनौती देती है।
याचिकाकर्ताः सुरेंद्र कुमार; उत्तरदाताः हरियाणा राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन
- अदालत ने विशेष अनुमति याचिका को खारिज कर दिया।
- अदालत ने कहा कि आई. पी. सी. की धारा 307 को लागू करने के लिए गंभीर चोटों की आवश्यकता नहीं है।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि धारा 307 के लिए इरादे या ज्ञान की आवश्यकता है कि यह कार्य मृत्यु का कारण बन सकता है, न कि चोट की प्रकृति।
- अदालत ने कहा कि निचली अदालत द्वारा आरोपों में बदलाव के आवेदन को खारिज करना उचित था क्योंकि प्रारंभिक चरण में या साक्ष्य के दौरान मौत का कारण बनने का इरादा नहीं उठाया गया था।
- अदालत ने कहा कि निचली अदालत के पास सुनवाई के दौरान किसी भी समय ठोस और उचित कारण के साथ आरोपों में बदलाव करने का विशेषाधिकार है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-18
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | आई. पी. सी. की धारा 307 लागू करने के लिए चोट की शिकायत आवश्यक नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |