उच्चतम न्यायालय ने पॉक्सो अधिनियम के तहत एक व्यक्ति को बरी कर दिया, अपराध की धारणा को पूर्ण नहीं पाया
इस मामले में आई. पी. सी. की धारा 363 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत दोषसिद्धि के खिलाफ जे. सी. में दीपक द्वारा एक अपील शामिल है, जिसमें उच्च न्यायालय द्वारा उनकी अपीलों को खारिज करने और निचली अदालत के फैसले की पुष्टि को चुनौती दी गई है।
अपीलकर्ताः जे. सी. में दीपक; उत्तरदाताः एन. सी. टी. दिल्ली की राज्य सरकार; पीठः एन. वी. अंजारिया, जे.
- उच्चतम न्यायालय ने अपीलार्थी को आई. पी. सी. की धारा 363 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 6 के तहत अपराधों से बरी कर दिया।
- अदालत ने कहा कि पॉक्सो अधिनियम की धारा 29 के तहत अपराध की धारणा पूर्ण नहीं है।
- अदालत ने अभियोजन पक्ष के साक्ष्य में विरोधाभास पाया, विशेष रूप से पीडब्लू-5 और पीडब्लू-1 के बीच घटना के समय और चिकित्सा जांच के संबंध में।
- अदालत ने नोट किया कि माँ (पीडब्लू-5) के साक्ष्य को उसके पूर्व खाते की तुलना में भौतिक सुधारों से अलंकृत किया गया था।
- अदालत ने कहा कि साक्ष्य में विसंगतियां मामूली नहीं थीं और अभियोजन पक्ष के मामले को बदनाम किया।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | पॉक्सो अधिनियम के तहत अपराध का अनुमान पूर्ण नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट ने एक व्यक्ति को बरी किया |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |