कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्टः भर्ती नियमों के विपरीत नियुक्ति जनता के साथ धोखाधड़ी के बराबर है

इस मामले में सुनीता लाहू पंचपांडे द्वारा उच्च न्यायालय के उस आदेश के खिलाफ एक अपील शामिल है जिसमें भर्ती विज्ञापन की आवश्यकताओं के तहत उनकी अयोग्यता के कारण आंगनवाड़ी पर्यवेक्षक के रूप में उनकी नियुक्ति को रद्द कर दिया गया था।

याचिकाकर्ताः सुनीता लाहू पंचपांडे; उत्तरदाताः जिला कलेक्टर और अन्य; पीठः दीपांकर दत्ता, जे. और शील नागू, जे.

  • याचिका खारिज की
  • उच्च न्यायालय के फैसले को बरकरार रखा
  • महाराष्ट्र राज्य को छठे प्रतिवादी (गीतांजलि सुधाकर शिरसत) को आंगनवाड़ी पर्यवेक्षक के रूप में नियुक्त करने का निर्देश दिया
  • अपीलार्थी को जलगांव जिले में आंगनवाड़ी सेवा के रूप में समायोजित किया जाएगा
  • अपीलार्थी को अधूरे काम को पूरा करने के लिए 30 सितंबर, 2026 तक का समय दिया गया है
  • छठा प्रतिवादी 2 महीने के भीतर लाभ का हकदार है

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-09-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकभर्ती विज्ञापन के विपरीत सार्वजनिक पद पर नियुक्ति जनता के साथ धोखाधड़ी के लिए हैः सुप्रीम कोर्ट
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)