उच्चतम न्यायालय ने नमूना हिरासत में 5 दिनों के अंतराल पर 20 साल बाद दो लोगों को बरी कर दिया
मामले में दो अपीलकर्ता, अब्दुल रजिक और गोविंद शामिल हैं, जिन्हें चरस रखने के लिए एन. डी. पी. एस. अधिनियम के तहत दोषी ठहराया गया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अभियोजन पक्ष ने प्रतिबंधित पदार्थ की वसूली को साबित किया और एन. डी. पी. एस. अधिनियम के तहत अनिवार्य प्रक्रियाओं का पालन किया।
याचिकाकर्ताः अब्दुल रजिक और गोविंद; प्रतिवादीः एम. पी. की स्थिति; पीठः मेहता, जे.
- उच्चतम न्यायालय ने नमूनों की हिरासत में 5 दिनों के अस्पष्ट अंतराल और एन. डी. पी. एस. अधिनियम की धारा 52ए के उल्लंघन के कारण 20 साल बाद दोनों अपीलार्थियों को बरी कर दिया।
- अदालत ने पाया कि नमूनों की अखंडता और पहचान से समझौता किया गया था क्योंकि इस बात का कोई संकेत नहीं था कि नमूना पैकेट आरोपी-अपीलकर्ताओं के हस्ताक्षर या अन्य पहचान के निशान के तहत सुरक्षित थे।
- अदालत ने नोट किया कि जब्ती अधिकारी की गवाही में यह निर्दिष्ट नहीं किया गया है कि क्या निषिद्ध पदार्थ के वजन में पैकिंग सामग्री शामिल थी या शुद्ध वजन था।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | एन. डी. पी. एस. अधिनियम।'नमूनों की हिरासत में 5 दिनों का अस्पष्ट अंतराल, S.52A का उल्लंघन': सुप्रीम कोर्ट ने 20 साल बाद दो लोगों को बरी किया |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |