उच्चतम न्यायालय ने दूरस्थ विधि स्नातकों के लिए अस्थायी नामांकन की अनुमति दी

नियमित मोड के माध्यम से डिग्री लेकिन खुले, दूरी या पत्राचार मोड के माध्यम से अपनी पूर्ववर्ती स्नातक डिग्री प्राप्त की। मुख्य मुद्दा भारतीय बार काउंसिल द्वारा बनाए गए कानूनी शिक्षा नियम, 2008 के नियम 5 की व्याख्या है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः एस. टी. एस. ग्लेडीज (2025 की सिविल अपील संख्या 13559) और केविन सुकीरथी (2025 की सिविल अपील संख्या 13562)। उत्तरदाताः बार काउंसिल ऑफ इंडिया और एक अन्य। पीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ और संदीप मेहता।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• अधिवक्ताओं के रूप में अस्थायी नामांकन देने की सीमित सीमा तक अंतरिम आवेदनों (2026 की आई. ए. संख्या 24673 और 2025 की आई. ए. संख्या 154580) की अनुमति दी गई।
• तेलंगाना राज्य बार काउंसिल को शैक्षणिक दस्तावेजों के सत्यापन और अन्य लागू आवश्यकताओं को पूरा करने के अधीन, आवेदकों/अपीलकर्ताओं को अस्थायी रूप से नामांकित करने का निर्देश दिया।
• स्पष्ट किया गया है कि अनंतिम नामांकन स्पष्ट रूप से संबंधित सिविल अपीलों के अंतिम परिणाम के अधीन है और आवेदकों के पक्ष में कोई समानता पैदा नहीं करता है।
• उन्होंने कहा कि न्यायालय इस स्तर पर नियम 5 से संबंधित विवाद के गुणों में प्रवेश नहीं कर रहा है, जिस पर अंतिम सुनवाई में विचार किया जाएगा।
• आदेश दिया कि दीवानी अपीलों को उचित समय पर सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया जाएगा।

दस्तावेज़ में भी

• यह आदेश अंतरिम प्रकृति का है, जो दीवानी अपीलों के अंतिम निर्णय तक राहत देता है।
• अदालत ने कहा कि अपीलों के लंबित रहने के दौरान नामांकन से लगातार इनकार करने से आवेदकों के लिए टालने योग्य पूर्वाग्रह पैदा होगा।
• अनंतिम नामांकन दस्तावेजों के सत्यापन पर सशर्त है और न्यायालय के अंतिम निर्णय के अधीन रहता है।