सुप्रीम कोर्ट ने दूरस्थ मोड के माध्यम से स्नातक डिग्री के साथ 3 साल के कानून स्नातकों को अस्थायी रूप से...
यह मामला उन विधि स्नातकों की पात्रता से संबंधित है जिन्होंने कानूनी शिक्षा के नियम, 2008 के नियम 5 की बार काउंसिल ऑफ इंडिया की व्याख्या को चुनौती देते हुए अधिवक्ताओं के रूप में अनंतिम नामांकन के लिए नियमित मोड के माध्यम से दूरस्थ या खुले मोड के माध्यम से अपनी स्नातक की डिग्री पूरी की लेकिन एल. एल. बी. किया।
अपीलकर्ताः एसटीएस ग्लेडीज और केविन सुकीरथी; उत्तरदाताः बार काउंसिल ऑफ इंडिया और तेलंगाना स्टेट बार काउंसिल; पीठः जस्टिस विक्रम नाथ और संदीप मेहता
- 2026 की आई. ए. संख्या 24673 और 2025 की सिविल अपील संख्या 13559 में आवेदकों के लिए अधिवक्ताओं के रूप में अनंतिम नामांकन।
- 2025 की सिविल अपील संख्या 13562 में अपीलार्थी के लिए अधिवक्ताओं के रूप में अनंतिम नामांकन
- दस्तावेजों के सत्यापन और आवश्यकताओं की पूर्ति के अधीन नामांकन
- संबंधित दीवानी अपीलों के अंतिम परिणाम के अधीन नामांकन
- अनंतिम नामांकन से आवेदकों के पक्ष में समानता नहीं बनती है।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-17
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | उच्चतम न्यायालय ने दूरस्थ/खुले मोड के माध्यम से स्नातक डिग्री वाले 3 वर्षीय कानून स्नातकों को अधिवक्ता के रूप में अस्थायी रूप से नामांकन करने की अनुमति दी |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | दीवानी अपीलें। "न्यायालय ने आगे स्पष्ट किया कि इस तरह का अनंतिम नामांकन" नहीं होगा। |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |