मध्यस्थ को रिश्वत देना लोक सेवक का अपराध साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट

इस मामले में भारत राज मीणा द्वारा भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 के तहत दोषसिद्धि के खिलाफ एक अपील शामिल है, जो कथित रूप से बिचौलियों के माध्यम से अवैध संतुष्टि की मांग करने और स्वीकार करने के लिए है। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या अभियोजन पक्ष ने अपीलकर्ता को रिश्वत के पैसे से जोड़ने वाले प्रत्यक्ष सबूत के बिना बिचौलियों के माध्यम से रिश्वत की मांग और स्वीकृति को साबित किया।

याचिकाकर्ताः भारत राज मीणा; प्रत्यर्थीः केंद्रीय जांच ब्यूरो; पीठः नोंगमेकापम कोटीश्वर सिंह, जे.

• उच्चतम न्यायालय ने भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) (डी) और 13 (1) (ए) के साथ पठित धारा 7 और 13 (2) के तहत दोषसिद्धि के खिलाफ अपीलों को खारिज कर दिया।
• अदालत ने कहा कि मध्यस्थ को रिश्वत देना मांग और स्वीकृति के सबूत के बिना लोक सेवक के अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।
• अदालत ने एन. पी. गोपी कुमार (पीडब्लू-11) से जुड़े लेनदेन और पी. पी. नंदकुमार (पीडब्लू-6) के साथ जाल लेनदेन के लिए दोषसिद्धि को बरकरार रखते हुए उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़