उच्चतम न्यायालय ने कर अधिकारियों को तय किए गए आकलन को फिर से खोलने से रोक दिया

यह मामला एक ऐसे विवाद से संबंधित है जहां राजस्व (आयकर के सहायक आयुक्त) ने उच्च न्यायालय के एक पुनर्मूल्यांकन आदेश को रद्द करने के फैसले को चुनौती दी, जिसमें निर्धारण वर्ष 2006-07 के लिए ओमैक्स लिमिटेड द्वारा दावा की गई कर कटौती की अनुमति नहीं दी गई थी, यह तर्क देते हुए कि आयकर निपटान आयोग द्वारा पूर्व निपटान के बावजूद मूल्यांकन को फिर से खोला जा सकता है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः आयकर के सहायक आयुक्त और एक अन्य (राजस्व); उत्तरदाताः मेसर्स ओमैक्स लिमिटेड; पीठः न्यायमूर्ति एस. वी. एन. भट्टी।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• उच्चतम न्यायालय ने 2013 की सिविल अपील संख्या 9190 में एक रिपोर्ट करने योग्य निर्णय जारी किया।
• अदालत ने उच्च न्यायालय के दिनांकित 13.07.2012. के फैसले की समीक्षा की, जिसने दिनांकित 30.06.2010. के कारण दर्शाएँ नोटिस और दिनांकित 08.11.2011. के पुनर्मूल्यांकन आदेश को रद्द कर दिया था।
• अंतर्निहित मुद्दे में ए. वाई. 2006-07 के लिए आयकर अधिनियम, 1961 की धारा 80आई. बी. (10) के तहत रु. 65,65,17, 999/- की कटौती की अस्वीकृति शामिल थी।
• अदालत ने आयकर निपटान आयोग (आई. टी. एस. सी.) द्वारा दिनांकित एक आदेश के माध्यम से तय किए गए एक मूल्यांकन को फिर से खोलने के राजस्व के प्रयास की वैधता की जांच की।

दस्तावेज़ में भी

• उच्च न्यायालय ने पहले यह पाते हुए पुनर्मूल्यांकन आदेश को रद्द कर दिया था कि आयकर निपटान आयोग का आदेश अधिनियम की धारा 245-I के तहत निर्णायक था।
• आयकर निपटान आयोग ने पहले तथ्यों को कथित रूप से गलत तरीके से प्रस्तुत करने के कारण निपटान आदेश को अमान्य घोषित करने के राजस्व के आवेदन को खारिज कर दिया था।
• विवाद इस बात पर केंद्रित है कि क्या निर्धारण अधिकारी के पास आयोग द्वारा पहले से ही तय किए गए निर्धारण वर्ष के लिए धारा 148 के तहत नोटिस जारी करने का अधिकार क्षेत्र था।