Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने चेन्नई मोटर दुर्घटना का दावा चित्तूर को हस्तांतरित कर दिया

यह मामला अपीलार्थी द्वारा दायर मोटर दुर्घटना दावे की सुनवाई के लिए चेन्नई में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर एक विवाद से संबंधित है, जहां बीमाकर्ता ने तर्क दिया कि दुर्घटना आंध्र प्रदेश में हुई थी।

यह मामला अपीलार्थी द्वारा दायर मोटर दुर्घटना दावे की सुनवाई के लिए चेन्नई में मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर एक विवाद से संबंधित है, जहां बीमाकर्ता ने तर्क दिया कि दुर्घटना आंध्र प्रदेश में हुई थी और दावेदार चेन्नई में नहीं, बल्कि चित्तूर में रहता था।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः के. रशिक; उत्तरदाताः राष्ट्रीय बीमा कंपनी लिमिटेड और एक अन्य; पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि चेन्नई में न्यायाधिकरण के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति अच्छी तरह से स्थापित थी।
  • अदालत ने उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखा जिसने न्यायाधिकरण के आदेश को दरकिनार कर दिया और कार्यवाही को चित्तूर में न्यायाधिकरण को स्थानांतरित कर दिया।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 166 (2) के तहत, एक प्रतिवादी के लिए अधिकार क्षेत्र इस बात पर आधारित है कि वह'कहाँ रहता है', न कि जहाँ वह'व्यवसाय करता है'।
  • न्यायालय ने फैसला सुनाया कि एक पक्ष-प्रतिवादी के रूप में निहित बीमाकर्ता क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में आपत्ति उठाने का हकदार है।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने नोट किया कि आवेदन में दावेदार का पता आंध्र प्रदेश के चित्तूर जिले में था, न कि चेन्नई में।
  • न्यायालय ने धारा 166 (2) में दावेदारों ('रहते हैं या व्यवसाय करते हैं') बनाम प्रतिवादियों ('रहते हैं') के लिए उपयोग की जाने वाली कानूनी भाषा को अलग किया।
  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 16 सितंबर 2026

आदेश 16 सितंबर 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।