उच्चतम न्यायालयः बीमाकर्ता के कार्यालय का स्थान चेन्नई न्यायाधिकरण को अधिकार क्षेत्र नहीं देता है

इस मामले में मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 166 के तहत दायर एक मोटर दुर्घटना दावा शामिल है, जिसमें अपीलार्थी (दावेदार) ने चेन्नई न्यायाधिकरण में दावा दायर किया था, लेकिन बीमाकर्ता ने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र पर आपत्ति जताते हुए तर्क दिया कि दुर्घटना तिरुपति, आंध्र प्रदेश में हुई थी और दावेदार चित्तूर में रहता था। सर्वोच्च न्यायालय ने संबोधित किया कि क्या बीमाकर्ता के कार्यालय का स्थान चेन्नई न्यायाधिकरण को क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र प्रदान करता है।

याचिकाकर्ताः के. रशिक (दावेदार); उत्तरदाताः राष्ट्रीय बीमा कंपनी लिमिटेड और एक अन्य (बीमाकर्ता); पीठः न्यायमूर्ति अतुल एस. चंदुरकर

• उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि बीमाकर्ता के कार्यालय का स्थान मोटर दुर्घटना के दावे के लिए चेन्नई न्यायाधिकरण को क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र प्रदान नहीं करता है।
• अदालत ने चेन्नई के अधिकार क्षेत्र में न्यायाधिकरण को दरकिनार करने और मामले को आंध्र प्रदेश के चित्तूर में न्यायाधिकरण को स्थानांतरित करने के उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा।
• मोटर वाहन अधिनियम, 1988 की धारा 166 (2) में प्रावधान है कि एक दावेदार या तो दुर्घटना हुई, जहां दावेदार रहता है या व्यवसाय करता है, या जहां प्रतिवादी रहता है, लेकिन बीमाकर्ता के कार्यालय के स्थान के आधार पर दावा दायर नहीं कर सकता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़