अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने मालिक की अपील वापस लेने के बाद पट्टेदारों को बेदखली को चुनौती देने से रोका
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या भूमि मालिक (न्यास) की बेदखली की अपनी चुनौती को वापस लेने के बाद पट्टेदार राज्य की संपत्ति की बेदखली को चुनौती देने के लिए एक रिट याचिका दायर कर सकते हैं।
उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि पट्टेदार इस तरह की रिट याचिका दायर नहीं कर सकते क्योंकि मालिक द्वारा अपनी अपील को वापस लेने से बेदखल करने के आदेश की चुनौती प्रभावी रूप से समाप्त हो गई, जिससे पट्टेदारों को केवल लंबित दीवानी मुकदमे के माध्यम से राहत लेने के लिए छोड़ दिया गया।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः तेलंगाना राज्य और अन्य। उत्तरदाताः एम. ए. गार्डन फंक्शन हॉल और अन्य (पट्टेदार)। पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा और न्यायमूर्ति श्री चंद्रशेखर।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- 2025 की रिट याचिका संख्या 27715 और 27718 में दिनांकित एकल न्यायाधीश के आदेश को दरकिनार कर दें।
- 2025 की रिट अपील संख्या 1031 और 1032 में दिनांकित डिवीजन बेंच के फैसले को दरकिनार कर दें।
- राज्य द्वारा दायर अपीलों को अनुमति दी।
- परिसर को बंद करने की राज्य की कार्रवाई में हस्तक्षेप नहीं किया।
- यह ध्यान दिया गया है कि एक दीवानी मुकदमा निचली अदालत के समक्ष लंबित है और इसका निर्णय इसके गुण-दोष के आधार पर किया जाना चाहिए।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने कहा कि पट्टेदारों ने ट्रस्ट (मालिक) द्वारा अपनी विशेष अनुमति याचिका वापस लेने के बाद ही रिट याचिका दायर की, जिसमें सुझाव दिया गया कि पट्टेदार अंतरिम सुरक्षा प्राप्त करने का प्रयास कर रहे थे जो मालिक अब रिट के माध्यम से नहीं मांग सकता था।
- न्यायालय ने नोट किया कि न्यास को एक नया दीवानी मुकदमा दायर करने की स्वतंत्रता दी गई थी, जिसे बाद में दायर किया गया था, लेकिन निर्धारित दस दिनों की अवधि के भीतर निचली अदालत द्वारा कोई अंतरिम आदेश नहीं दिया गया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश संदर्भ. बेदखल के खिलाफ रिट याचिका जब भूमि मालिक की चुनौती वापस ली गई थीः सुप्रीम कोर्ट · 16 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।