अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने छात्र विरोध हिंसा समिति के पुनर्गठन से किया इनकार
यह मामला छात्रों के विरोध प्रदर्शन के दौरान हिंसा की जांच के लिए स्थापित एक उच्च शक्ति प्राप्त जांच समिति (एच. पी. ई. सी.) के पुनर्गठन की मांग करने वाली एक याचिका से संबंधित है, जिसे अदालत ने यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि आरोप अनुमान पर आधारित थे।
न्यायालय ने जाँच के दायरे, गवाह संरक्षण और अमीसी क्यूरी की नियुक्ति के संबंध में पूरक निर्देश भी जारी किए।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः शैलेंद्र मणि त्रिपाठी; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य पीठः माननीय मुख्य न्यायाधीश, माननीय न्यायमूर्ति श्री जॉयमाल्या बागची, माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति वी. मोहना।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्च शक्ति प्राप्त जांच समिति (एच. पी. ई. सी.) के पुनर्गठन के लिए आवेदन (आई. ए. संख्या 258046/2026) को अस्वीकार कर दिया।
- एच. पी. ई. सी. को पेलेट गन के उपयोग, महिला प्रदर्शनकारियों के खिलाफ लक्षित हिंसा और अत्यधिक हिंसा/संपत्ति के विनाश की अपनी जांच को प्राथमिकता देने का निर्देश दिया।
- इस बात की पुष्टि की कि न्यायालय द्वारा व्यापक संवैधानिक प्रश्नों पर उचित स्तर पर विचार किया जाएगा।
- एच. पी. ई. सी. को कमजोर गवाहों को उचित सुरक्षा और गोपनीयता प्रदान करने और साक्ष्य प्रस्तुत करने के लिए एक अलग ऑनलाइन पोर्टल बनाने का निर्देश दिया।
- स्पष्ट किया गया कि नोडल वकील की भूमिका न्यायालय की सहायता करने तक सीमित है और एच. पी. ई. सी., न्यायालय और पक्षों के बीच एक संचार लाइन का गठन नहीं करती है।
- अदालत की रजिस्ट्री को नोडल वकील को पेपरबुक और प्रासंगिक सामग्री प्रदान करने का निर्देश दिया।
- एच. पी. ई. सी. के प्रतिनिधियों के रूप में न्यायालय की सहायता करने और स्वतंत्र मध्यस्थ के रूप में कार्य करने के लिए डॉ. मोनिका गुसेन (वरिष्ठ अधिवक्ता) और श्री सी. सोलोमन (ए. ओ. आर.) को एमिसी क्यूरी के रूप में नियुक्त किया गया।
- एच. पी. ई. सी. से जल्द से जल्द एक सदस्य सचिव नियुक्त करने का अनुरोध किया।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने पुनर्गठन अनुरोध की'समय से पहले और त्वरित'प्रकृति के बारे में'असंतोष'व्यक्त किया, यह देखते हुए कि यह जांच शुरू होने से पहले'अनुमान और पूर्वकल्पित धारणाओं'पर आगे बढ़ा।
- भारत संघ ने अदालत को सूचित किया कि उसने एच. पी. ई. सी. को बुनियादी ढांचा और सुविधाएं प्रदान करने के संबंध में पिछले आदेश का पालन किया है।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि एच. पी. ई. सी. का गठन निष्पक्षता और पारदर्शिता के साथ न्यायालय की सहायता के लिए किया गया है, न कि किसी पक्ष के कारणों का समर्थन करने के लिए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. डायरी संख्या 44078/2026 (और संबंधित मामले) आदेश पढ़ने के लिए यहाँ क्लिक करें, "· 15 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।