Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्टः ट्रस्ट कोई न्यायवादी व्यक्ति नहीं है, उस पर आरोप नहीं लगाया जा सकता

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या आई. एम. ए. पी. लिमिटेड से जुड़े वित्तीय धोखाधड़ी के आरोपों से उत्पन्न आपराधिक कार्यवाही में एक न्यास को आरोपी के रूप में रखा जा सकता है।

उच्चतम न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक न्यास एक न्यायिक व्यक्ति नहीं है और इसलिए उस पर मुकदमा नहीं चलाया जा सकता है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मदासा मसीह-यू. आई.-उलूम एजुकेशनल एंड चैरिटेबल ट्रस्ट; उत्तरदाताः कर्नाटक राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • छुट्टी दे दी गई।
  • न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक न्यास एक न्यायिक व्यक्ति नहीं है और इसे एक अभियुक्त के रूप में नहीं रखा जा सकता है।
  • एक देश का देश का देश। एक देश का देश। एक देश का देश। दूसरे देश का देश। दूसरे देश का देश। दूसरे देश का देश। दूसरे देश का देश। दूसरे देश का देश। दूसरे देश का देश।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने अन्य अभियुक्तों के खिलाफ कार्यवाही को अप्रभावित छोड़ते हुए केवल न्यास के दायित्व की सीमा तक हस्तक्षेप किया।
  • अपील की अनुमति दी गई।
  • किसी भी लंबित आवेदन को खारिज कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • अदालत ने शंकर पदम थापा बनाम विजयकुमार दिनेशचंद्र अग्रवाल मामले में उस कथन का पालन किया, जिसमें कहा गया था कि एक न्यास का अलग कानूनी अस्तित्व नहीं है और न ही उस पर मुकदमा किया जा सकता है और न ही उस पर मुकदमा चलाया जा सकता है।
  • न्यायालय ने नोट किया कि मुकदमों को बनाए रखने या बचाव करने का दायित्व न्यासी का है, न कि स्वयं न्यास का।
  • दूसरे प्रतिवादी (एक न्यासी) और अन्य अभियुक्तों के खिलाफ अभियोजन जारी है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 15 सितंबर 2026

आदेश 15 सितंबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।