अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उत्तर-कुंजी संदेह परीक्षा प्राधिकरण के पक्ष में हैं, उम्मीदवारों के पक्ष में नहींः सुप्रीम कोर्ट
यह मामला ग्राम विकास अधिकारी भर्ती परीक्षा में एक विशिष्ट प्रश्न के सही उत्तर पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय यह निर्धारित कर रहा है कि क्या उच्च न्यायालय ने आयोग के नियमों में हस्तक्षेप करना उचित ठहराया था।
यह मामला ग्राम विकास अधिकारी भर्ती परीक्षा में एक विशिष्ट प्रश्न के सही उत्तर पर एक विवाद से संबंधित है, जहां सर्वोच्च न्यायालय यह निर्धारित कर रहा है कि क्या उच्च न्यायालय ने विकल्प'बी'को एकमात्र सही उत्तर के रूप में चिह्नित करने के आयोग के फैसले में हस्तक्षेप करना उचित था।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः उत्तर प्रदेश अधीनस्थ सेवा चयन आयोग; उत्तरदाताः अशोक यादव और अन्य; पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- न्यायालय ने यह मुद्दा तैयार कियाः'क्या उच्च न्यायालय ने संबंधित प्रश्न के एकमात्र सही उत्तर के रूप में विकल्प'बी'को चुनने के आयोग के निर्णय में हस्तक्षेप करना उचित था?'
- न्यायालय ने रण विजय सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के सिद्धांतों का हवाला देते हुए प्रमुख उत्तरों की शुद्धता का निर्णय लेने में न्यायिक समीक्षा के दायरे की जांच की, जिसमें कहा गया था कि न्यायालयों को प्रमुख उत्तरों की शुद्धता का अनुमान लगाना चाहिए और केवल भौतिक त्रुटि के दुर्लभ या असाधारण मामलों में हस्तक्षेप करना चाहिए।
दस्तावेज़ में भी
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें विवाद को हल करने वाला अंतिम निर्णय या परिचालन आदेश शामिल नहीं है।
- न्यायालय ने नोट किया कि उच्च न्यायालय का विवादित आदेश 10.08.2020 की एक विशेषज्ञ रिपोर्ट पर आधारित था, जिसमें संकेत दिया गया था कि व्याख्या (लेखकत्व बनाम विषय वस्तु) के आधार पर'बी'और'सी'दोनों विकल्प को सही माना जा सकता है।
- न्यायालय ने इस सिद्धांत का हवाला दिया कि उत्तर कुंजी की शुद्धता के बारे में संदेह की स्थिति में, लाभ उम्मीदवार के बजाय परीक्षा प्राधिकरण को जाना चाहिए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।