कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने ई. पी. एफ. जुर्माना मामले को बड़ी पीठ को भेजा

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या ई. पी. एफ. और एम. पी. अधिनियम के तहत भविष्य निधि जमा में देरी के लिए जुर्माना अनिवार्य है, जिसमें केंद्रीय न्यासी बोर्ड और विभिन्न अपीलार्थी शामिल हैं, जो समाधान आवेदकों द्वारा पी. एफ. और ग्रेच्युटी बकाया के पूर्ण भुगतान की आवश्यकता वाले आदेशों को चुनौती देते हैं।

अपीलकर्ताः मैसर्स केरल औद्योगिक अवसंरचना विकास निगम और अन्य नागरिक अपीलें (2024 की संख्या 1467-1496, 2462,6677, 14954-14955, 634-636)। उत्तरदाताः केंद्रीय न्यासी बोर्ड और अन्य। पीठः पाठ में निर्दिष्ट नहीं।

  • अदालत ने इस मामले को एक बड़ी पीठ को इस बात पर विचार करने के लिए भेजा कि क्या धारा 14बी के तहत दंड अनिवार्य हैं।
  • न्यायालय ने नोट किया कि संशोधन के बाद धारा 14बी यह निर्णय लेने के लिए प्राधिकरण को विवेकाधिकार प्रदान करती है कि क्या परिस्थितियाँ दंड से छूट को उचित ठहराती हैं।
  • अदालत ने कहा कि धारा 7 क्यू के तहत ब्याज वैधानिक है और धारा 14 बी के तहत जुर्माने से अलग है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-09-15
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकई. पी. एफ. अधिनियम। क्या भविष्य निधि जमा करने में देरी के लिए जुर्माना अनिवार्य है? सुप्रीम कोर्ट ने बड़ी पीठ से कहा
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)