उच्चतम न्यायालय ने कहा कि मछली पकड़ने के अधिकार विलेख अचल संपत्ति का पट्टा है
इस मामले में इस बात पर विवाद शामिल है कि क्या तीन साल की अवधि के लिए मछली पकड़ने का अधिकार देने वाला विलेख अचल संपत्ति का पट्टा है, जिसके लिए भारतीय कानून के तहत पंजीकरण और स्टाम्प शुल्क की आवश्यकता होती है।
जाकी उल्ला खान (अपीलार्थी) बनाम यू. पी. और ओ. आर. एस. का राज्य (प्रतिवादी); बेंच निर्दिष्ट नहीं है
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि मछली पकड़ने के अधिकार देने वाला विलेख अचल संपत्ति के पट्टे के बराबर है, जिसके लिए पंजीकरण और स्टाम्प शुल्क की आवश्यकता होती है।
- न्यायालय ने आनंद बेहरा और अनर बनाम उड़ीसा और अनर राज्य और संतोष जयस्वाल और अनर बनाम एम. पी. और अन्य राज्य सहित उदाहरणों का उल्लेख किया।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि मछली पकड़ने का अधिकार एक'लाभ एक अग्रदूत'है और इस प्रकार भूमि से उत्पन्न एक अचल संपत्ति लाभ है।
- अदालत ने कहा कि लाइसेंस तीन साल की कुल अवधि के लिए दिया गया था, जो एक साल से कम नहीं था, और इसलिए पंजीकरण और स्टाम्प शुल्क की आवश्यकता होती है।
- अदालत ने मामले को फारूक अहमद (2025) से इस आधार पर अलग किया कि दस्तावेज़ को समग्र रूप से पढ़ा जाना चाहिए।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-15
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | मछली पकड़ने के अधिकार देने वाला विलेख अचल संपत्ति का हस्तांतरण है, लीज पर देने के लिए राशिः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |