सुप्रीम कोर्ट का मानना है कि पीएमएलए प्राधिकरण न्यायिक सदस्य के बिना काम कर रहा है

भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने इस बात पर फैसला सुरक्षित रखा कि क्या धन शोधन रोकथाम अधिनियम (पीएमएलए) के तहत न्यायनिर्णायक प्राधिकरण न्यायिक सदस्य के बिना काम कर सकता है, जो नागरिकों के लिए मायने रखता है क्योंकि यह संपत्ति कुर्की और जब्ती से जुड़े धन शोधन मामलों की कानूनी प्रक्रिया को प्रभावित करता है।

पी. एम. एल. ए. की कार्यवाही से प्रभावित नागरिक, जिनमें धन शोधन जांच या संपत्ति कुर्की के आदेशों का सामना कर रहे व्यक्ति और कंपनियाँ शामिल हैं।

• पीएमएलए के तहत न्यायनिर्णायक प्राधिकरण में एक अध्यक्ष और दो सदस्य होने चाहिए, जिसमें से एक सदस्य को कानून, प्रशासन, वित्त या लेखांकन का अनुभव होना चाहिए।
• पी. एम. एल. ए. की धारा 6 (2) के तहत एक सदस्य को कानून के क्षेत्र में अनुभव होना आवश्यक है।
• उच्चतम न्यायालय इस बात पर विचार कर रहा है कि क्या न्यायनिर्णायक प्राधिकरण अस्थायी कुर्की आदेशों जैसे अर्ध-न्यायिक कार्यों के लिए न्यायिक सदस्य के बिना काम कर सकता है।
• विद्वान एकल न्यायाधीश ने कुर्की के एक अनंतिम आदेश को इस आधार पर रद्द कर दिया कि न्यायनिर्णायक प्राधिकरण में न्यायिक सदस्य की कमी थी।
• उच्चतम न्यायालय ने कहा कि पीएमएलए के तहत न्यायनिर्णायक प्राधिकरण न्यायिक न्यायाधिकरण नहीं है, बल्कि अर्ध-न्यायिक कार्य करता है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़