अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सर्वोच्च न्यायालयः सरफेसी अधिनियम ने पूर्व डी. आर. टी. डिक्री को ओवरराइड किया, न्यायिक प्रतिबंध को खारिज कर दिया
मामला एक ऐसे विवाद से संबंधित है जहां याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि ऋण वसूली न्यायाधिकरण (डी. आर. टी.) द्वारा पारित एक पूर्व डिक्री के कारण एस. ए. आर. एफ. ए. ई. एस. आई. अधिनियम की कार्यवाही को रेज़ जुडिकाटा के सिद्धांत द्वारा प्रतिबंधित किया गया था।
उच्चतम न्यायालय ने निर्धारित किया कि क्या इस पहले के आदेश के अस्तित्व के बावजूद सरफेसी अधिनियम लागू किया जा सकता है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः के. के. प्रवीण; उत्तरदाताः जे. एम. फाइनेंशियल एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी पी. लिमिटेड और अन्य; पीठः माननीय श्रीमती न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्ना और माननीय श्री न्यायमूर्ति आर. महादेवन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने रिट याचिका को खारिज कर दिया।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि न्यायिक रोक और कार्रवाई के कारण के विलय के संबंध में याचिकाकर्ता के वकील की दलीलों को स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
- न्यायालय ने अन्य कानूनों पर इसके प्रमुख प्रभाव को ध्यान में रखते हुए सरफेसी अधिनियम, 2002 की धारा 35 पर भरोसा किया।
- सभी लंबित आवेदनों का निपटारा कर दिया गया।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश 09-09-2026 पर पारित किया गया था।
- अदालत ने स्पष्ट रूप से बर्खास्तगी को सही ठहराने के लिए सरफेसी अधिनियम की धारा 35 का हवाला देते हुए कहा कि अधिनियम अन्य कानूनों में असंगत प्रावधानों को ओवरराइड करता है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 15 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।