कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सर्वोच्च न्यायालयः सरफेसी अधिनियम ने ऋण मामले में डी. आर. टी. के आदेश को पलट दिया

इस मामले में एक ही ऋण के लिए एक डी. आर. टी. मामले में पारित एक पूर्व डिक्री के बावजूद सरफेसी अधिनियम की कार्यवाही के आह्वान को चुनौती देने वाली एक रिट याचिका शामिल है, जिसमें तर्क दिया गया है कि कार्रवाई का कारण डिक्री के साथ विलय हो जाता है और न्यायपालिका लागू होती है।

याचिकाकर्ता-के. के. प्रवीण; उत्तरदाताः जे. एम. फाइनेंशियल एसेट रिकंस्ट्रक्शन कंपनी पी. लिमिटेड और ओ. आर. एस.; पीठः माननीय न्यायमूर्ति बी. वी. नागरत्न और माननीय न्यायमूर्ति आर. महादेवन।

  • रिट याचिका खारिज की
  • सरफेसी अधिनियम, 2002 की धारा 35 अन्य कानूनों को ओवरराइड करती है।
  • सरफेसी अधिनियम के प्रावधान डी. आर. टी. मामले में पारित डिक्री को ओवरराइड करते हैं।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-09-15
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकसमान ऋण के लिए डी. आर. टी. ओ. ए. में पहले से पारित आदेश के बावजूद सरफेसी कार्यवाही की जा सकती हैः उच्चतम न्यायालय
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)