उच्चतम न्यायालय का नियम है कि मध्यस्थता खंड पक्षकार को समग्र लेन-देन में किसी अन्य साधन से जोड़ सकता है
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या एक समझौते में एक मध्यस्थता खंड एक पक्ष को एक संयुक्त लेनदेन के हिस्से के रूप में दूसरे साधन के लिए बाध्य कर सकता है, विशेष रूप से एक गैर-हस्ताक्षरकर्ता (प्रतिवादी संख्या 2) को मध्यस्थता कार्यवाही से हटाने के संबंध में।
याचिकाकर्ताः राष्ट्रीय कौशल विकास निगम; उत्तरदाताः सूर्या वायर्स प्राइवेट लिमिटेड और अन्य; पीठः आलोक आराधे, जे।
- उच्चतम न्यायालय ने मध्यस्थता कार्यवाही से प्रत्यर्थी संख्या 2 को हटाने की पुष्टि करने वाले उच्च न्यायालय के फैसले के खिलाफ अपील की अनुमति दे दी।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि एक लिखत में एक मध्यस्थता खंड एक पक्ष को दूसरे लिखत के माध्यम से बाध्य कर सकता है जो एक समग्र लेनदेन का हिस्सा है।
- न्यायालय ने एकमात्र मध्यस्थ को पक्षकारों की श्रेणी से प्रतिवादी संख्या 2 को हटाने पर पुनर्विचार करने का निर्देश दिया।
- न्यायालय ने मध्यस्थता और सुलह अधिनियम, 1996 की धारा 7 (5) और एम. आर. इंजीनियर्स और आईनॉक्स विंड लिमिटेड मामलों में निर्धारित सिद्धांतों का उल्लेख किया।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-12
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | एक समझौते में मध्यस्थता खंड पक्ष को दूसरे उपकरण से जोड़ सकता है जो समग्र लेन-देन का हिस्सा हैः उच्चतम न्यायालय |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |