अदालतें गृह मंत्रालय
उच्चतम न्यायालय आयोग ने मणिपुर में छह फर्जी मुठभेड़ मामलों का पता लगाया
यह मणिपुर में कथित फर्जी मुठभेड़ों पर उच्चतम न्यायालय द्वारा नियुक्त आयोग के निष्कर्षों के संबंध में लोकसभा के एक प्रश्न पर गृह मंत्रालय में राज्य मंत्री द्वारा लिखित उत्तर है।
यह आयोग की रिपोर्ट और इन घटनाओं की जांच पर राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एन. एच. आर. सी.) के रुख के बारे में सरकार की जागरूकता को स्पष्ट करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः गृह मंत्रालय, भारत का सर्वोच्च न्यायालय, न्यायमूर्ति एन. संतोष हेगड़े आयोग, राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग (एन. एच. आर. सी.), मणिपुर राज्य सरकार और मणिपुर में मानवाधिकारों और सुरक्षा बल की कार्रवाइयों से संबंधित आम जनता।
क्या तय किया गया
- उच्चतम न्यायालय ने मणिपुर में कथित फर्जी मुठभेड़ों के छह मामलों की जांच के लिए न्यायमूर्ति एन. संतोष हेगड़े की अध्यक्षता में तीन सदस्यीय आयोग का गठन किया।
- आयोग ने 1.4.2013 पर उच्चतम न्यायालय को अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत की।
- उच्चतम न्यायालय की वेबसाइट पर दिनांकित 8.4.2013 टिप्पणियों के अनुसार, आयोग ने पाया कि जांच किए गए सभी छह मामलों में, हत्याएं नकली मुठभेड़ों के बराबर थीं।
- आयोग की रिपोर्ट को अभी तक सर्वोच्च न्यायालय द्वारा सार्वजनिक नहीं किया गया है, और मामला विचाराधीन है।
- एन. एच. आर. सी. नियमित रूप से राज्य सरकारों को नकली मुठभेड़ों की शिकायतों पर जांच करने का निर्देश देता है, लेकिन न्यायमूर्ति हेगड़े आयोग के निष्कर्षों को देखते हुए विशेष रूप से जांच की मांग नहीं की है।
- एन. एच. आर. सी. की मांग पर सरकार की प्रतिक्रिया के बारे में सवाल नहीं उठता है क्योंकि ऐसी कोई विशिष्ट मांग नहीं की गई थी।
दस्तावेज़ में भी
- दस्तावेज़ में कहा गया है कि आयोग की रिपोर्ट सार्वजनिक नहीं है और मामला विचाराधीन है।
- एनएचआरसी की भूमिका को हेगड़े आयोग के निष्कर्षों से उत्पन्न एक विशिष्ट नई मांग के बजाय शिकायतों पर पूछताछ के लिए नियमित निर्देश के रूप में वर्णित किया गया है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
सीजेपी द्वारा अदालतों और न्यायाधिकरणों को पेश किया गया
न्यायालय/न्यायाधिकरण का आदेश · संदर्भ f631e242d3d881ab · 10 जुलाई 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।