गुवाहाटी उच्च न्यायालय ने नागरिकता मामले में विदेशी वर्गीकरण के खिलाफ फैसला सुनाया

यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह मतदाता सूचियों और एन. आर. सी. प्रविष्टियों जैसे ऐतिहासिक दस्तावेजों के आधार पर नागरिकता के दावों को सत्यापित करने के लिए कानूनी मानकों को संबोधित करता है।

यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता (अमीनुल हक), भारत संघ (गृह मंत्रालय), भारत के चुनाव आयोग, असम राज्य, एन. आर. सी. के असम समन्वयक और असम में विभिन्न स्थानीय पुलिस और प्रशासनिक अधिकारी।

क्या तय किया गया

• याचिकाकर्ता ने विदेशी न्यायाधिकरण संख्या 4, कामरूप (एम) द्वारा दिनांकित एक राय को चुनौती दी, जिसने उन्हें विदेशी के रूप में वर्गीकृत किया।
• याचिकाकर्ता ने अपने पिता को 1951 की एन. आर. सी. और 1966 से 2017 तक की मतदाता सूचियों में शामिल करने का हवाला देते हुए जन्म से भारतीय नागरिकता का दावा किया।
• याचिकाकर्ता ने 1973 के भूमि बिक्री विलेख, स्कूल प्रमाण पत्र, पैन कार्ड और ई. पी. आई. सी. सहित साक्ष्य प्रदान किए।
• विदेशी न्यायाधिकरण ने 1951 की एन. आर. सी. प्रतियों को अप्रमाणित फोटोकॉपी के रूप में खारिज कर दिया और विरासत के बारे में स्पष्टीकरण के अभाव में 1973 के भूमि विलेख को खारिज कर दिया।
• न्यायाधिकरण ने विभिन्न मतदाता सूचियों (1979,1985,1989) में याचिकाकर्ता की मां की उम्र में विसंगतियों और विभिन्न गांवों के बीच पारिवारिक पहचान के बारे में संदेह को नोट किया।
• उच्च न्यायालय ने 02.04.2026 पर अपना फैसला सुरक्षित रख लिया और 30.06.2026 पर पूरा फैसला सुनाया।

दस्तावेज़ में भी

• न्यायमूर्ति कल्याण राय सुराना और न्यायमूर्ति शमीमा जहां की पीठ ने यह फैसला सुनाया।
• याचिकाकर्ता के पिता का नाम विभिन्न दस्तावेजों और मतदाता सूचियों में भिन्नताओं (मोहिरुद्दीन शेख, मोहिरुद्दीन, मोहिरुद्दीन शेख) के साथ सामने आया।
• याचिकाकर्ता ने कहा कि ब्रह्मपुत्र नदी के कटाव और परिवार के अलग होने के कारण उनका परिवार कई बार स्थानों को स्थानांतरित कर चुका है।