अदालतें कलकत्ता उच्च न्यायालय
आधार, मतदाता पहचान पत्र, पैन नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं हैः कलकत्ता उच्च न्यायालय
यह कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा एक रिट याचिका में एक विदेशी नागरिक के रूप में एक व्यक्ति की नजरबंदी को चुनौती देने वाला एक फैसला है।
यह नागरिकों के लिए महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्पष्ट करता है कि आधार, मतदाता पहचान पत्र और पैन कार्ड जैसे सामान्य दस्तावेज निर्वासन से जुड़ी कानूनी कार्यवाही में भारतीय नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं हैं।
यह किसकी चिंता करता हैः यह फैसला याचिकाकर्ता (सुमन मोल्ला), हिरासत में लिए गए व्यक्ति (उसके भतीजे/चचेरे भाई), पश्चिम बंगाल राज्य, भारत संघ और आम जनता को आप्रवासन और विदेशी अधिनियम, 2025 के तहत नागरिकता साबित करने के लिए साक्ष्य मानकों के बारे में चिंतित करता है।
क्या तय किया गया
- अदालत ने कहा कि मतदाता पहचान पत्र, आधार कार्ड, पैन कार्ड और बैंक खाता पासबुक भारतीय नागरिकता का निर्णायक प्रमाण नहीं हैं।
- अदालत ने पाया कि याचिकाकर्ता जन्म (कोई जन्म प्रमाण पत्र नहीं) या वंश (असंगत पिता के नाम और मातृ रिश्तेदारों के साथ संबंध की कमी) द्वारा बंदी की नागरिकता स्थापित करने में विफल रहा।
- अदालत ने कहा कि राष्ट्रीयता स्थापित करने के लिए प्रमाण का बोझ आप्रवासन और विदेशी अधिनियम, 1946 (और 2025 अधिनियम) की धारा 16 के तहत बंदी पर है।
- अदालत ने बंदी के खिलाफ उसके माता-पिता की नागरिकता के संबंध में एक प्रतिकूल निष्कर्ष निकाला क्योंकि याचिकाकर्ता ने संभावित डीएनए परीक्षण के लिए माता-पिता के नश्वर अवशेषों के स्थान की पहचान करने से इनकार कर दिया।
- अदालत ने कहा कि हिरासत में लिए गए व्यक्ति ने पूछताछ के दौरान बांग्लादेशी नागरिक होने की बात स्वीकार की, हालांकि यह स्वीकार हिरासत में रहने के दौरान किया गया था।
- यह नजरबंदी 2 मई, 2025 के गृह मंत्रालय के परिपत्र के तहत की गई थी, जिसे इस याचिका में चुनौती नहीं दी गई थी।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने याचिकाकर्ता द्वारा दावा किए गए रिश्ते में विसंगति को नोट किया, जिसने हिरासत में लिए गए व्यक्ति को याचिका में उसका भतीजा बताया, लेकिन पुलिस शिकायत में उसका चचेरा भाई बताया।
- अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि याचिकाकर्ता की आयु (38) और बंदी की आयु (46) ने चाचा-भतीजे के संबंध के दावे को तथ्यात्मक रूप से असंगत बना दिया।
- अदालत ने कहा कि 2026 की विशेष गहन समीक्षा (एस. आई. आर.) के दौरान बंदी का नाम मतदाता सूची से हटा दिया गया था और इस हटाने के खिलाफ एक अपील लंबित थी।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
सीजेपी द्वारा अदालतों और न्यायाधिकरणों को पेश किया गया
न्यायालय/न्यायाधिकरण का आदेश · संदर्भ 32786एफसी4एएफसी0सीसीसी · 31 जुलाई 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।