अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने एफ. एस. एस. ए. आई. से अनिश्चित काल के लिए एफ. ओ. पी. एल. के दूसरे चरण की समय सीमा पर सवाल किए
यह मामला भारत में डिब्बाबंद खाद्य पदार्थों के लिए फ्रंट-ऑफ-पैकेज लेबलिंग (एफ. ओ. पी. एल.) के कार्यान्वयन से संबंधित है ताकि उपभोक्ताओं को वसा, चीनी और नमक के उच्च स्तर के बारे में सूचित किया जा सके।
अदालत इन लेबलों के डिजाइन, सीमा और चरणबद्ध कार्यान्वयन के संबंध में भारतीय खाद्य सुरक्षा और मानक प्राधिकरण (एफ. एस. एस. ए. आई.) द्वारा प्रस्तुत प्रस्ताव की समीक्षा कर रही है।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः 3एस और हमारी स्वास्थ्य समिति; उत्तरदाताः भारत संघ और ए. एन. आर. (एफ. एस. एस. ए. आई.); पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने एफ. एस. एस. ए. आई. द्वारा की गई प्रगति को स्वीकार किया लेकिन प्रस्ताव में अस्पष्टता को नोट किया।
- अदालत ने एफ. एस. एस. ए. आई. को 2024 के आहार दिशानिर्देशों और 2022 के मसौदा विनियमों के बीच एच. एफ. एस. एस. खाद्य पदार्थों की परिभाषा में असमानता को दूर करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने एफ. एस. एस. ए. आई. को पहले चरण के लिए'दो या दो से अधिक पोषक तत्वों'की सीमा के खिलाफ याचिकाकर्ता के तर्क पर गंभीरता से विचार करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने एफ. एस. एस. ए. आई. को चरण I और चरण II को अलग करने के लिए एक उचित, वैज्ञानिक रूप से उचित और स्पष्ट रूप से परिभाषित समय सीमा प्रदान करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने इजरायली मॉडल का हवाला देते हुए एफएसएसएआई को एक वैकल्पिक चरणबद्ध रणनीति पर विचार करने का सुझाव दिया, जिसमें उच्च से निम्न सीमा तक संक्रमण शामिल है।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने चिंता व्यक्त की कि दूसरे चरण के लिए एक निश्चित समय सीमा के अभाव में अनिश्चित काल के लिए स्थगन हो सकता है।
- न्यायालय ने विभिन्न सरकारी दस्तावेजों में एच. एफ. एस. एस. खाद्य पदार्थों को परिभाषित करने में संयुग्म ('और') और विभेदक ('या') शब्दों के उपयोग में विसंगति को नोट किया।
- न्यायालय ने कहा कि एफ. एस. एस. ए. आई. कार्यान्वयन चरणों को विभाजित करने के आधार के बारे में सुझाव प्राप्त करने के लिए तैयार है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ 3एस और हमारी स्वास्थ्य समाज बनाम भारत का संघ और डब्ल्यू. पी. (सी) संख्या 437/2024 · 11 सितंबर 2026 में। एमए 1177/2025
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।