अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने 1993 के विस्फोट मामले में अबू सलेम की जल्द रिहाई की याचिका खारिज की
यह मामला अबू सलेम की बॉम्बे उच्च न्यायालय की रिहाई के लिए उनकी याचिका को खारिज करने के खिलाफ अपील से संबंधित है, यह तर्क देते हुए कि उन्होंने अपने प्रत्यर्पण आश्वासन के आधार पर 2022 में सर्वोच्च न्यायालय द्वारा लगाई गई 25 साल की सजा की सीमा को पूरा कर लिया था।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या जेल से अर्जित माफी और अतिव्यापी अभिरक्षा अवधि सहित उनके समय की गणना कानूनी रूप से 25 साल की आवश्यकता को पूरा करती है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः अबू सलेम अब्दुल कयूम अंसारी; उत्तरदाताः महाराष्ट्र राज्य और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति विक्रम नाथ।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने अपील को खारिज कर दिया और 15 अप्रैल, 2026 के उच्च न्यायालय के फैसले की पुष्टि की।
- अदालत ने कहा कि अपीलार्थी ने 2022 के फैसले द्वारा निर्धारित 25 साल की अवधि को कानूनी रूप से पूरा नहीं किया था।
- अदालत ने अपीलार्थी की अभिरक्षा की गणना को खारिज कर दिया, यह पाते हुए कि समवर्ती सजा के लिए दो बार गिने गए अतिव्यापी अवधियों के कारण यह त्रुटिपूर्ण है।
- अदालत ने जेल से अर्जित माफी के दावे को खारिज कर दिया, यह देखते हुए कि 2022 के फैसले ने आजीवन कारावास की सजा को निश्चित अवधि की सजा में परिवर्तित नहीं किया।
- न्यायालय ने कहा कि पुर्तगाल को संप्रभु आश्वासन कारावास की बाहरी सीमा निर्धारित करता है लेकिन अभिरक्षा की कृत्रिम या त्वरित गणना की अनुमति नहीं देता है।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने नोट किया कि अपीलार्थी का प्रत्यर्पण भारत सरकार द्वारा पुर्तगाल को एक गंभीर संप्रभु आश्वासन पर सुरक्षित किया गया था कि उसे मौत की सजा या 25 साल से अधिक की कैद का सामना नहीं करना पड़ेगा।
- अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि दोनों मामलों में सजा को एक साथ चलाने का निर्देश दिया गया था, जिससे कारावास की एक ही अवधि को दो बार गिने जाने से रोका जा सके।
- अदालत ने कहा कि 2022 के फैसले ने संप्रभु आश्वासन की पुष्टि की, लेकिन टाडा अदालतों द्वारा लगाई गई आजीवन कारावास की सजा में कोई बदलाव नहीं किया।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ एस. एल. पी. (सी. आर. एल.) सं. 12871/2026 डायरी सं. 41145/2026 अबू सलीम अब्दुल कयूम अन्सारी बनाम 10 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।