उच्चतम न्यायालयः केवल लंबे समय तक अधिकार रखने से प्रतिकूल अधिकार साबित नहीं होता है

यह मामला पंजाब में कृषि भूमि के स्वामित्व और कब्जे को लेकर एक विवाद से संबंधित है, जहां अपीलकर्ताओं (एक धार्मिक संस्थान का प्रतिनिधित्व करने वाले) ने उच्च न्यायालय के उस फैसले को चुनौती दी जो उत्तरदाताओं के पक्ष में था (1965 के बिक्री विलेख के माध्यम से स्वामित्व का दावा करना)। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या राजस्व प्रविष्टियों में'धरम-अर्थ'(धार्मिक/धर्मार्थ) के रूप में दर्ज लंबे समय तक कब्जा करना प्रतिकूल कब्जा या वैध समर्पण का गठन करता है।

अपीलकर्ताः भाग सिंह (डी) थ्र. महांत कश्मीर सिंह; उत्तरदाताः बसंत कौर (डी) थ्र. एल. आर. एस. और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा।

• मृत उत्तरदाताओं के कानूनी प्रतिनिधियों के प्रतिस्थापन के लिए आवेदनों की अनुमति दी गई, देरी को माफ करते हुए और कटौती को दरकिनार कर दिया गया।
• प्रदान किए गए दस्तावेज़ को काट दिया गया है और इसमें अंतिम परिचालन आदेश, दी गई राहत या सर्वोच्च न्यायालय का अंतिम निर्णय शामिल नहीं है।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़