उम्र विवाद के बाद सुप्रीम कोर्ट ने पॉक्सो दोषसिद्धि की समीक्षा की
यह मामला पिंचेमलंगकी बरेह द्वारा बलात्कार और आपराधिक धमकी के लिए दोषी ठहराए जाने के खिलाफ एक आपराधिक अपील से संबंधित है, विशेष रूप से चुनौती देता है कि क्या पॉक्सो अधिनियम के तहत दोषसिद्धि स्थायी है, क्योंकि पीड़ित की उम्र को नाबालिग साबित करने के लिए अभियोजन पक्ष की बैपटिस्मल सर्टिफिकेट पर निर्भरता को देखते हुए।
अपीलकर्ताः पिंचेमलंगकी बरेह; प्रत्यर्थीः मेघालय राज्य; पीठः न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार मिश्रा।
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- न्यायालय उच्च न्यायालय के दिनांकित 08.07.2024 के फैसले की समीक्षा कर रहा है जिसने निचली अदालत की दोषसिद्धि को बरकरार रखा।
- अपीलार्थी को आई. पी. सी. की धारा 506 और पॉक्सो अधिनियम की धारा 3 (ए) (धारा 4 के तहत दंडनीय) के तहत दोषी ठहराया गया था।
- अपीलार्थी को पॉक्सो अपराध के लिए 5,000 रुपये के जुर्माने के साथ बीस साल के कठोर कारावास और आई. पी. सी. अपराध के लिए दो साल के कठोर कारावास की सजा सुनाई गई थी।
- अदालत के समक्ष मुख्य कानूनी मुद्दा यह है कि क्या पीड़ित की आयु (13 वर्ष) पॉक्सो दोषसिद्धि को बनाए रखने के लिए पर्याप्त रूप से साबित हुई थी, विशेष रूप से अपीलार्थी के इस तर्क के आलोक में कि बैपटिस्मल सर्टिफिकेट अस्वीकार्य है और किशोर न्याय अधिनियम के तहत अनिवार्य आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया गया था।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-10
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | आई. पी. सी. आरोप के बिना भी बलात्कार की सजा संभव है जब पॉक्सो आरोप पीड़ित की उम्र से अधिक विफल हो जाता हैः सुप्रीम कोर्ट |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |