अदालतें सुप्रीम कोर्ट
उच्च न्यायालय ने जैन मंदिर प्रबंधन विवाद पर पूरा फैसला जारी किया
इस मामले में सवाई माधोपुर में महावीरजी जैन मंदिर के प्रबंधन और प्रशासन के संबंध में जैन समुदाय के श्वेतांबर और दिगंबर संप्रदायों के बीच विवाद शामिल है।
मुख्य मुद्दा यह है कि क्या उच्च न्यायालय ने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 के तहत कार्यवाही को सही ढंग से समाप्त कर दिया, जब राजस्थान सार्वजनिक न्यास अधिनियम, 1959 के तहत मूल मुकदमा दायर किया गया था, जिसमें वर्तमान प्रबंधन समिति को हटाने की मांग की गई थी।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता/अपीलकर्ताः नारायण लाल (मृत) और श्री जैन श्वेतांबर (मूर्तिपुजक) महावीरजी तीर्थ रक्षा समिति के कानूनी प्रतिनिधि। उत्तरदाताः प्रबंधकारी समिति, दिगंबर जैन अतिश्य क्षेत्र, श्री महावीरजी। पीठः माननीय न्यायमूर्ति बिपिन गुप्ता (राजस्थान के लिए उच्च न्यायालय, जयपुर में पीठ)।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्च न्यायालय ने 20.02.2026 पर एक पूर्ण निर्णय जारी किया।
- यह मामला एस. बी. सिविल विविध अपील संख्या 611/1995 और संबंधित अपील संख्या 575/1995 से संबंधित है।
- अपीलें निचली अदालत के दिनांकित आदेश को चुनौती देती हैं, जिसने पूजा स्थल (विशेष प्रावधान) अधिनियम, 1991 की धारा 4 के तहत कार्यवाही को समाप्त कर दिया था।
- अपीलकर्ताओं ने तर्क दिया कि उपशमन अवैध था क्योंकि मुकदमा राजस्थान पब्लिक ट्रस्ट अधिनियम, 1959 की धारा 40 के तहत था और पूजा स्थल के धार्मिक चरित्र के परिवर्तन की मांग नहीं करता था।
- उच्चतम न्यायालय ने पहले निचली अदालत को राहत की उपलब्धता सहित 1959 के अधिनियम की धारा 40 के तहत सभी मुद्दों पर निर्णय लेने का निर्देश दिया था।
दस्तावेज़ में भी
- फैसला 22.01.2026 पर सुरक्षित रखा गया था और 20.02.2026 पर घोषित किया गया था।
- उच्चतम न्यायालय की पूर्व संलिप्तता का उल्लेख करने वाले शीर्षक के बावजूद, प्रदान किया गया दस्तावेज़ उच्च न्यायालय का निर्णय है, न कि सर्वोच्च न्यायालय का आदेश।
- प्रदान किए गए पाठ को काट दिया गया है और इसमें इस विशिष्ट निर्णय में उच्च न्यायालय द्वारा दिए गए अंतिम परिचालन आदेश या राहत शामिल नहीं है।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. प्रबंधकरिणी समिति दिगंबर जैन आदित्य क्षेत्र... ", · 9 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।