अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार अपीलार्थी को बरी किया, कोई आर्थिक लाभ नहीं पाया
मामला इस बात से संबंधित है कि क्या भ्रष्टाचार के लिए अपीलार्थी की दोषसिद्धि को तब बनाए रखा जा सकता है जब उच्च न्यायालय को आर्थिक लाभ का कोई सबूत नहीं मिला, और न्यायालय ने अंततः अपीलार्थी को बरी कर दिया।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ता-खनींद्र के. दत्ता; प्रतिवादीः केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- आपराधिक अपील की अनुमति दी।
- अपीलार्थी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) (डी) के तहत बरी कर दिया गया।
- यदि अभिरक्षा में है और किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता नहीं है तो अपीलार्थी को तुरंत रिहा करने का आदेश दिया।
- यदि पहले से ही जमानत पर है तो अपीलार्थी के जमानत बांड को रद्द कर दिया।
- किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।
दस्तावेज़ में भी
- न्यायालय ने कहा कि उच्च न्यायालय को स्पष्ट रूप से आर्थिक लाभ का कोई सबूत नहीं मिला है, जो धारा 13 (1) (डी) के तहत दोषसिद्धि के लिए एक अनिवार्य आवश्यकता है।
- अदालत ने कहा कि अभियोजन पक्ष ने 62 गवाहों से पूछताछ की, लेकिन उच्च न्यायालय ने उनमें से केवल 9 को संदर्भित किया।
- न्यायालय ने चिंता व्यक्त की कि भ्रष्टाचार के मामलों में भारी और अक्सर अप्रासंगिक साक्ष्य लंबे समय तक लंबित रहने में योगदान देते हैं।
- अदालत ने कहा कि सीबीआई आईपीसी की धारा 420 और 477ए के तहत अपीलार्थी को बरी करने के उच्च न्यायालय के फैसले को चुनौती देने में विफल रही।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 9 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।