कौन ज़िम्मेदार? कौन ज़िमेदार
में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) इंडिकट्रांस2 (ए. आई., सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मशीन अनुवाद में त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और स्रोत पी. डी. एफ. आधिकारिक हैं।

सुप्रीम कोर्ट ने भ्रष्टाचार अपीलार्थी को बरी किया, कोई आर्थिक लाभ नहीं पाया

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या भ्रष्टाचार के लिए अपीलार्थी की दोषसिद्धि को तब बनाए रखा जा सकता है जब उच्च न्यायालय को आर्थिक लाभ का कोई सबूत नहीं मिला, और न्यायालय ने अंततः अपीलार्थी को बरी कर दिया।

याचिकाकर्ता-खनींद्र के. दत्ता; प्रतिवादीः केंद्रीय जांच ब्यूरो (सी. बी. आई.); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।

  • आपराधिक अपील की अनुमति दी।
  • अपीलार्थी को भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 की धारा 13 (1) (डी) के तहत बरी कर दिया गया।
  • यदि अभिरक्षा में है और किसी अन्य मामले में इसकी आवश्यकता नहीं है तो अपीलार्थी को तुरंत रिहा करने का आदेश दिया।
  • यदि पहले से ही जमानत पर है तो अपीलार्थी के जमानत बांड को रद्द कर दिया।
  • किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़

आदेश 2026-09-09
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
आधिकारिक शीर्षकउच्चतम न्यायालय ने भ्रष्टाचार के मामलों में भारी रिकॉर्ड पर चिंता व्यक्त की, अभियोजन में देरी हो रही है
स्रोत निकायभारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
संदर्भ संख्या
स्थितिबंद कर दिया (आदेश)
वर्ष2026
समापन तिथि2026-09-08
दस्तावेज़1

चर्चा (0)

नागरिक इन दस्तावेजों पर चर्चा कर रहे हैं। एक चर्चा का स्थान-यहाँ कुछ भी सत्यापित तथ्य या आधिकारिक निष्कर्ष नहीं है। पढ़ना मुफ़्त है; भाग लेने के लिए साइन इन करें।

खुली चर्चा (0)