अदालतें न्यायालय और नियामक
दिल्ली उच्च न्यायालय ने दशकों के गैर-अनुपालन के बाद रेलवे कमीशन विक्रेताओं के नियमितकरण को बरकरार रखा
दिल्ली उच्च न्यायालय ने रेलवे में कमीशन-आधारित विक्रेताओं और धारकों के नियमितकरण को बरकरार रखते हुए एक फैसला जारी किया, जिसमें 2016 के केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के आदेश को भारत संघ की चुनौती को खारिज कर दिया गया, जिसमें उनके...
दिल्ली उच्च न्यायालय ने रेलवे में कमीशन-आधारित विक्रेताओं और धारकों के नियमितकरण को बरकरार रखते हुए एक निर्णय जारी किया, जिसमें 2016 के केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के आदेश को भारत संघ की चुनौती को खारिज कर दिया गया, जिसमें उन्हें स्थायी सेवा में शामिल करने और वैधानिक बकाया के भुगतान को अनिवार्य कर दिया गया था।
यह किसकी चिंता करता हैः उत्तर पूर्वी रेलवे (विशेष रूप से उत्तरदाता मिट्ठई लाल और राम बरन), भारत संघ (रेल मंत्रालय) और केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के साथ कमीशन के आधार पर काम करने वाले कमीशन विक्रेता और वाहक।
क्या कहता है दस्तावेज़
- उच्च न्यायालय ने 7 नवंबर 2016 के केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण के फैसले को बरकरार रखा, जिसमें रेलवे को 90 दिनों के भीतर आवेदकों की सेवाओं को नियमित करने का निर्देश दिया गया था।
- न्यायाधिकरण ने 14 नवंबर 2000 से प्रभावी महँगाई भत्ता, घर किराया भत्ता और अन्य भत्तों के साथ संशोधित वेतनमान (पांचवें वेतन आयोग की सिफारिशों के आधार पर) के न्यूनतम भुगतान का निर्देश दिया।
- न्यायाधिकरण ने प्रतिवादियों पर मुकदमे के दौरान किए गए खर्चों के लिए 1 लाख रुपये का भुगतान करने का आदेश दिया।
- अदालत ने कहा कि उच्चतम न्यायालय ने पहले इन श्रमिकों को शामिल करने के संबंध में 1976 के रेलवे बोर्ड के परिपत्र और 2005 के रेलवे बोर्ड के परिपत्र को लागू करने का निर्देश दिया था।
- उच्च न्यायालय ने भारत संघ द्वारा दायर रिट याचिकाओं को खारिज कर दिया, जिससे नियमितीकरण और वापस वेतन के लिए निचले न्यायाधिकरण के आदेश को मान्य किया गया।
दस्तावेज़ में भी
- यह निर्णय कमीशन विक्रेताओं के अवशोषण के संबंध में 1987 और 1997 के उच्चतम न्यायालय के निर्देशों के साथ रेलवे द्वारा गैर-अनुपालन के इतिहास को उजागर करता है।
- 2005 के रेलवे बोर्ड के परिपत्र में शैक्षिक योग्यता में ढील के साथ नियमितीकरण को अनिवार्य किया गया और सेवानिवृत्ति की आयु 60 वर्ष निर्धारित की गई।
- न्यायाधिकरण ने अपने स्वयं के परिपत्रों और उच्चतम न्यायालय के आदेशों को लागू करने में प्रशासन की विफलता को'चौंकाने वाला'और प्रशासनिक पतन का संकेत बताया।
- इस मामले में उन श्रमिकों को शामिल किया गया है जो दशकों से नियमित करने के लिए लड़ रहे थे, जिसके लिए रेलवे बोर्ड ने 1976 में प्रारंभिक परिपत्र जारी किया था।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
प्रेस द्वारा सरकारी दस्तावेज सामने आए
सरकारी दस्तावेज़ · संदर्भ 3e38307f528f5bae
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।