Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

विधवा की पेंशन पति की मृत्यु से होनी चाहिए, 2014 से नहींः सुप्रीम कोर्ट

यह मामला 2000 में अपने पति की मृत्यु के बाद पारिवारिक पेंशन के बकाया के लिए एक विधवा के दावे से संबंधित है, विशेष रूप से क्या पेंशन का भुगतान मृत्यु की तारीख से किया जाना चाहिए या उस अवधि तक सीमित किया जाना चाहिए जब उसने पहली बार परिवार से संपर्क किया था।

यह मामला 2000 में अपने पति की मृत्यु के बाद पारिवारिक पेंशन के बकाया के लिए एक विधवा के दावे से संबंधित है, विशेष रूप से क्या पेंशन का भुगतान मृत्यु की तारीख से किया जाना चाहिए या उस अवधि तक सीमित किया जाना चाहिए जब उसने पहली बार 2014 में न्यायाधिकरण का दरवाजा खटखटाया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः माया बनर्जी; उत्तरदाताः भारत संघ और अन्य; पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • देरी को माफ कर दिया।
  • छुट्टी दे दी गई।
  • अदालत ने नोट किया कि उच्च न्यायालय ने पति की मृत्यु की तारीख (12.11.2000) के बजाय 2014 से पारिवारिक पेंशन की अनुमति दी।
  • अदालत ने बकाया राशि के प्रतिबंध के संबंध में परस्पर विरोधी उदाहरणों (एस. के. मस्तान बी बनाम तारसेम सिंह) का विश्लेषण किया।
  • न्यायालय ने समन्वय पीठ के निर्णयों की बाध्यकारी प्रकृति और पूर्ववर्ती के सिद्धांत पर चर्चा की।

दस्तावेज़ में भी

  • आदेश को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अदालत ने पेंशन बकाया की सीमा अवधि के संबंध में दो न्यायाधीशों की पीठ के फैसलों (एस. के. मस्तान बी और तारसेम सिंह) के बीच एक टकराव की पहचान की।
  • प्रदान किया गया पाठ तब समाप्त होता है जब न्यायालय पूर्ववर्ती के कानूनी सिद्धांतों पर चर्चा कर रहा होता है और इसमें योग्यता पर अंतिम परिचालन आदेश या निर्णय शामिल नहीं होता है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 8 सितंबर 2026

आदेश 8 सितंबर 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।