सुप्रीम कोर्ट ने सहायक प्रोफेसर को बरकरार रखने के बावजूद जाली पीएचडी दावे की विश्वविद्यालय जांच का आदेश दिया...
यह मामला शारीरिक शिक्षा के सहायक प्रोफेसर के रूप में एक उम्मीदवार की नियुक्ति के लिए एक चुनौती से संबंधित है, जहां अपीलकर्ताओं ने आरोप लगाया कि नियुक्त व्यक्ति ने जाली पीएचडी डिग्री का इस्तेमाल किया था। उच्चतम न्यायालय ने नियुक्ति को बरकरार रखा क्योंकि उम्मीदवार पीएचडी संदिग्ध होने के बावजूद यूजीसी-नेट योग्यता के माध्यम से अनिवार्य पात्रता मानदंडों को पूरा करता था।
अपीलकर्ताः अन्नु कुमार और अन्य; उत्तरदाताः महर्षि दयानंद विश्वविद्यालय, रोहतक और अन्य (प्रतिवादी संख्या 6 के रूप में नियुक्त उम्मीदवार सहित); पीठः न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता।
- अपील के लिए अनुमति दी गई।
- न्यायालय ने उच्च न्यायालय के फैसले और आदेश को बरकरार रखा, जिससे छठे प्रतिवादी की नियुक्ति में कोई बाधा नहीं आई।
- न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि छठा प्रतिवादी यू. जी. सी.-एन. ई. टी. परीक्षा उत्तीर्ण करके अनिवार्य योग्यता को पूरा करता है, जिससे पी. एच. डी. की डिग्री एक वांछनीय लेकिन पद के लिए आवश्यक योग्यता नहीं है।
- न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत शक्ति का प्रयोग करते हुए महर्षि दयानंद विश्वविद्यालय को बुंदेलखंड विश्वविद्यालय द्वारा किए गए खुलासे के आलोक में अपनी पीएचडी डिग्री की प्रामाणिकता को सत्यापित करने के लिए छठे प्रतिवादी के खिलाफ जांच करने का निर्देश दिया।
ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।
मूल दस्तावेज़
आदेश
2026-09-08
इस दस्तावेज़ को देखने के लिए ऊपर "पीडीएफ खोलें" पर टैप करें।
दस्तावेज़ का विवरण
| आधिकारिक शीर्षक | सुप्रीम कोर्ट ने पीएचडी पर संदेह के बावजूद सहायक प्रोफेसर की नियुक्ति को बरकरार रखा, विश्वविद्यालय जांच का आदेश दिया |
| स्रोत निकाय | भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय |
| संदर्भ संख्या | — |
| स्थिति | बंद कर दिया (आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| समापन तिथि | — |
| दस्तावेज़ | 1 |