अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने यू. पी. और जी. डी. ए. को दो सप्ताह के भीतर सुशांत एक्वापोलिस लाइसेंस पर फैसला करने का आदेश दिया
यह मामला गाजियाबाद में रुकी हुई'सुशांत एक्वापोलिस'आवास परियोजना के लिए एक समाधान योजना के कार्यान्वयन से संबंधित है, विशेष रूप से गाजियाबाद विकास प्राधिकरण (जीडीए) के विकास लाइसेंस नवीकरण को रोकने और...
यह मामला गाजियाबाद में रुकी हुई'सुशांत एक्वापोलिस'आवास परियोजना के लिए एक समाधान योजना के कार्यान्वयन से संबंधित है, विशेष रूप से गाजियाबाद विकास प्राधिकरण (जीडीए) के विकास लाइसेंस नवीकरण और भवन योजना प्रतिबंधों को रोकने को संबोधित करता है।
यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः वन सिटी इंफ्रास्ट्रक्चर प्राइवेट लिमिटेड (सफल समाधान आवेदक); उत्तरदाताः गाजियाबाद विकास प्राधिकरण और अन्य (मैसर्स अंसल अर्बन कॉन्डोमिनियम प्राइवेट लिमिटेड सहित); पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- न्यायालय ने यू. पी. राज्य और जी. डी. ए. को स्थल का निरीक्षण करने और दो सप्ताह के भीतर विकास लाइसेंस और भवन योजनाओं पर अंतिम निर्णय लेने का निर्देश दिया।
- अदालत ने अपीलार्थी (एस. आर. ए.) को सड़क के स्वामित्व का दावा किए बिना प्लॉट जी. एच.-1 की तीन सीमाओं पर 24 मीटर चौड़े मार्ग का पुनर्निर्माण करने का निर्देश दिया।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि जी. डी. ए. द्वारा तय किए गए केवल एक बिंदु पर संपत्ति तक पहुंच प्रदान की जाएगी, और यह पहुंच केवल अपीलार्थी के लिए नहीं होगी।
- यदि विषय वस्तु के संबंध में कोई बाधा उत्पन्न होती है तो अदालत ने सिविल अपील का निपटारा कर दिया, जिससे किसी भी पक्ष को बहाली के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने की स्वतंत्रता मिल गई।
- अदालत ने नोट किया कि आदेश अधिकांश मकान मालिकों का प्रतिनिधित्व करने वाले हस्तक्षेपियों की उपस्थिति में पारित किया गया था, जिनके आवेदन की अनुमति दी गई थी, जबकि अन्य हस्तक्षेप करने वाले आवेदनों को खारिज कर दिया गया था।
दस्तावेज़ में भी
- ऑर्डर को'गैर-रिपोर्टेबल'के रूप में चिह्नित किया गया है।
- अदालत ने जी. डी. ए. के उपाध्यक्ष और प्रधान सचिव, आवास और विकास प्राधिकरण, यू. पी. द्वारा त्वरित प्रतिक्रिया के लिए सराहना व्यक्त की।
- अपीलार्थी ने इंटीग्रेटेड टाउनशिप के भीतर भूखंड के अनुपात में आंतरिक विकास कार्यों और ई. डब्ल्यू. एस./एल. आई. जी. भवनों के निर्माण पर सहमति व्यक्त की।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 8 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।