सर्वोच्च न्यायालय ने जैव-चिकित्सा अपशिष्ट सुविधा मंजूरी के लिए भूमि का पूर्व कब्जा अनिवार्य नहीं बताया

यह मामला मैसर्स पुनाचक्रन प्राइवेट लिमिटेड द्वारा राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ एक अपील से संबंधित है, जिसने एक सामान्य जैव-चिकित्सा अपशिष्ट उपचार सुविधा (सीबीडब्ल्यूटीएफ) के लिए उनकी पर्यावरण मंजूरी (ईसी) और स्थापना (सीटीई) की सहमति को अमान्य कर दिया था। मुख्य मुद्दा यह है कि क्या ऐसी मंजूरी के लिए आवेदन करने के लिए भूमि का पूर्व कब्जा एक अनिवार्य शर्त है और क्या अधिकारी भूमि क्षेत्र की आवश्यकताओं पर छूट दे सकते हैं।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः मेसर्स पुनाचक्रन प्राइवेट लिमिटेड; उत्तरदाताः इंडोटेक अपशिष्ट समाधान और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• न्यायालय न्यायाधिकरण के उस निर्णय की समीक्षा कर रहा है जिसने अपीलार्थी को दिए गए दिनांकित 20.12.2023 और दिनांकित 20.12.2023 के सीटीई को दरकिनार कर दिया था।
• न्यायालय संशोधित दिशानिर्देश (आरजी) 2016 की अनिवार्य प्रकृति और फॉर्म 1 आवेदन, ईसी मूल्यांकन और सीटीई आवेदन के चरण में भूमि अधिग्रहण की आवश्यकता का विश्लेषण कर रहा है।
• न्यायालय भूमि आवश्यकताओं में छूट देने की अनुमति और पहले निर्वाचन आयोग के निरस्त होने के बाद जारी संदर्भ की दूसरी शर्तों (टी. ओ. आर.) की वैधता की जांच कर रहा है।

दस्तावेज़ में भी

• निर्णय को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है और यह 2024 की सिविल अपील संख्या 7367 है।
• न्यायाधिकरण ने पहले कहा था कि पहला निर्वाचन आयोग और सी. टी. ई. अवैध थे क्योंकि अपीलार्थी ने भूमि की खरीद नहीं की थी और भूखंड का आकार (0.89 एकड़) उचित छूट के बिना आवश्यक 1 एकड़ से कम था।
• केंद्रीय प्रदूषण नियंत्रण बोर्ड (सी. पी. सी. बी.) ने शून्य तरल निर्वहन और वास्तविक समय की निगरानी जैसे अतिरिक्त नियंत्रण उपायों के अधीन, 17.11.2023 पर भूमि क्षेत्र की आवश्यकता को 1 एकड़ से घटाकर 0.89 एकड़ कर दिया।