Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

प्रतिवादी को स्वीकार किए गए दस्तावेज़ के लिए गवाही देने की आवश्यकता नहीं हैः सुप्रीम कोर्ट

मामला संपत्ति के कब्जे पर एक विवाद से संबंधित है जहां अपीलार्थी ने स्वामित्व का दावा किया और प्रतिवादी ने राजस्व रिकॉर्ड के आधार पर किरायेदारी का दावा किया।

मुख्य मुद्दा यह था कि क्या प्रतिवादी को, एक स्वीकृत दस्तावेज़ पर भरोसा करने वाले प्रतिवादी के रूप में, अपने मामले को साबित करने के लिए गवाह बॉक्स में प्रवेश करने की आवश्यकता थी।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः पुन्नूराम; प्रत्यर्थीः कानूनी उत्तराधिकारियों के माध्यम से लातुरिया राम (मृत); पीठः न्यायमूर्ति एम. एम. सुंद्रेश और न्यायमूर्ति प्रसन्ना बी. वराले।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अपीलकर्ता द्वारा दायर अपील को खारिज कर दिया।
  • यह अभिनिर्धारित किया कि एक प्रतिवादी को एक स्वीकृत दस्तावेज़ (राजस्व प्रविष्टि) को साबित करने के लिए गवाह बॉक्स में प्रवेश करने की आवश्यकता नहीं है जब तक कि कोई नया तथ्य न हो।
  • यह ध्यान दिया गया कि अपीलार्थी, वादी के रूप में, अपने मामले को साबित करने का बोझ वहन करता है।
  • अपीलार्थी को स्वामित्व के संबंध में नई कार्यवाही शुरू करने की स्वतंत्रता दी गई, यह कहते हुए कि वर्तमान कार्यवाही इस तरह की नई कार्रवाइयों में बाधा नहीं डालेगी।
  • किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने नोट किया कि राजस्व अभिलेखों से संकेत मिलता है कि प्रतिवादी 1965 के बाद से किरायेदार था।
  • अदालत ने कहा कि राजस्व अधिकारियों को पक्षकार नहीं बनाया गया था या कार्यवाही में उनकी जांच नहीं की गई थी।
  • अदालत ने स्पष्ट किया कि अपीलार्थी का शीर्षक विवाद में नहीं था क्योंकि प्रतिवादी की याचिका किरायेदारी की थी।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 7 सितंबर 2026

आदेश 7 सितंबर 2026 · 0.1 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।