अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्टः डी. एल. एफ. प्राइमस गुरुग्राम में 24 मीटर चौड़ी सड़क का 100 मीटर गायब
यह मामला डी. एल. एफ. प्राइमस गुरुग्राम आवास परियोजना पर एक विवाद से संबंधित है, जहां अदालत यह सुनिश्चित कर रही है कि निर्माण बिक्री विवरणिका में किए गए अभ्यावेदन से मेल खाए।
मुख्य मुद्दे में एक महत्वपूर्ण विचलन शामिल है जहां योजना में वादा की गई 24 मीटर चौड़ी सड़क को आंशिक रूप से एक हरे पैच और पार्किंग क्षेत्र में बदल दिया गया है।
यह किसकी चिंता करता हैः इस मामले में स्वर्णप्रीत कौर एंड एन. आर. और डी. एल. एफ. होम डेवलपर्स लिमिटेड एंड ओ. आर. एस. को प्राथमिक पक्षकार के रूप में शामिल किया गया है, साथ ही रोहित भयाना, मयांक कुमार, रंजना भाटिया और एल. के. धामिया से जुड़ी अन्य संबंधित अपीलें भी शामिल हैं। पीठ में न्यायमूर्ति अहसानउद्दीन अमानुल्ला और न्यायमूर्ति आर. महादेवन शामिल हैं।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- अदालत ने नोट किया कि 24 मीटर चौड़ी सड़क के लिए नामित 147 मीटर खंड के लगभग 100 मीटर का उपयोग वर्तमान में हरे पैच के रूप में या पार्किंग के लिए किया जाता है, जो ब्रोशर से काफी विचलन है।
- अदालत ने सी. बी. आई. के निदेशक को प्रारंभिक जांच (पी. ई.) को पूरा करने में श्री सौरभ गुप्ता की सहायता के लिए दो अतिरिक्त निरीक्षकों को नियुक्त करने का निर्देश दिया।
- अंतिम सी. बी. आई. रिपोर्ट की प्रतीक्षा करने के लिए मामले को दोपहर 3 बजे 12.10.2026 तक के लिए स्थगित कर दिया गया था।
- न्यायालय ने चेतावनी दी कि यदि अगली सुनवाई तक विवरणिका के अनुसार परियोजना पूरी नहीं की जाती है, तो वह उचित आदेश पारित करेगा।
- हरियाणा राज्य और उसके अधिकारियों को सड़क के लिए भूमि अधिग्रहण के संबंध में आवश्यक कदम उठाने और अगली तारीख तक निवासी कल्याण संघ के चुनावों में आने वाली बाधाओं को दूर करने के लिए आगाह किया गया था।
- हरियाणा के वरिष्ठ अतिरिक्त महाधिवक्ता और संबंधित उत्तरदाताओं को निजी पक्षों के हलफनामों पर विस्तृत प्रतिक्रिया दायर करने का आदेश दिया गया था, जिसमें निर्माण में वैधानिक अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए उठाए गए कदमों का खुलासा भी शामिल था।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने विवरणिका से विचलन को मामूली के बजाय'पर्याप्त'बताया, यह देखते हुए कि नामित सड़क खंड का लगभग दो-तिहाई हिस्सा गैर-अनुरूप है।
- न्यायालय ने भूमि अधिग्रहण और चुनाव की बाधाओं के संबंध में हरियाणा राज्य और उसके अधिकारियों के आचरण पर असंतोष व्यक्त किया।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि सी. बी. आई. को कार्यवाही के दौरान की गई टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना निष्पक्ष और स्वतंत्र रूप से अपनी प्रारंभिक जांच करनी चाहिए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · संदर्भ. स्वर्णप्रीत कौर और ए. एन. आर. बनाम हरियाणा और राज्य..., ", · 6 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।