Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने अवैध एसटी प्रमाण पत्र के बावजूद 25 साल के सेवा लाभों की रक्षा की

यह मामला एक सेवानिवृत्त सरकारी कर्मचारी की अपील से संबंधित है, जिसका अनुसूचित जनजाति जाति प्रमाण पत्र 25 साल की सेवा के बाद अमान्य कर दिया गया था।

मूल मुद्दा यह था कि क्या अदालत उनके जाति के दावे को अमान्य करने के बावजूद उनके सेवानिवृत्ति और पेंशन लाभों की रक्षा कर सकती है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः शिरीष पंढरीनाथ पाटिल; उत्तरदाताः महाराष्ट्र राज्य और अन्य (ग्रेटर मुंबई नगर निगम सहित); पीठः न्यायमूर्ति विपुल एम. पंचोली और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • न्यायालय ने जांच समिति और उच्च न्यायालय के इस निष्कर्ष में कोई त्रुटि नहीं पाई कि अपीलार्थी'टोकरे कोली'अनुसूचित जनजाति से संबंधित नहीं था।
  • न्यायालय ने संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपीलार्थी की सेवा को केवल सेवानिवृत्ति और पेंशन लाभों की गणना और जारी करने के लिए 21.10.1994 से 30.06.2025 तक बचाने के लिए अपनी शक्ति का प्रयोग किया।
  • न्यायालय ने स्पष्ट किया कि यह संरक्षण जाति के दावे को मान्य नहीं करता है और अमान्य प्रमाण पत्र के आधार पर अपीलार्थी या उसके परिवार द्वारा भविष्य के किसी भी लाभ का दावा नहीं किया जा सकता है।
  • अपील को कही गई सीमा तक अनुमति दी गई थी, और सेवानिवृत्ति और पेंशन लाभों को निर्णय की तारीख के छह महीने के भीतर संसाधित करने और जारी करने का आदेश दिया गया है।
  • किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसला 3 सितंबर, 2026 का है।
  • न्यायालय ने सेवानिवृत्ति के बाद के लाभों के संबंध में सुरेखा बलजोरसिंह ठाकुर बनाम जाति जांच समिति और अन्य (2024) की मिसाल पर भरोसा किया।
  • अपीलार्थी 30.06.2025 पर सेवानिवृत्त हुआ और एक हलफनामे में कहा कि उसकी कोई संतान नहीं है और परिवार के किसी भी सदस्य को प्रमाण पत्र से लाभ नहीं हुआ है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

न्यायालय का आदेश · सेवानिवृत्त कर्मचारी द्वारा उच्चतम न्यायालय के समक्ष एस. एल. पी. संदर्भ। 5 सितंबर 2026 के लंबित रहने के दौरान

आदेश 5 सितंबर 2026 · 0.20 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।