उच्चतम न्यायालय ने घटिया जांच के कारण अपहरण की सजा को पलट दिया

उच्चतम न्यायालय ने यह निर्धारित करने के लिए साक्ष्य की समीक्षा की कि क्या दोषसिद्धि कानूनी रूप से टिकाऊ थी।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः कोंडापाका श्रीधर (जिसे शेखर, मधु, गोपी, चिन्ना के नाम से भी जाना जाता है); प्रतिवादीः तेलंगाना राज्य; पीठः न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन और न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला।

अदालत ने क्या फैसला दिया

• उच्च न्यायालय द्वारा ए1 के खिलाफ दर्ज किए गए दोषसिद्धि और सजा के आदेश को दरकिनार कर दें।
• अपील की अनुमति दी।
• निर्देश दिया कि ए1 को हिरासत में होने पर तुरंत रिहा कर दिया जाए, बशर्ते कि वह किसी अन्य मामले में वांछित न हो।
• यदि ए1 पहले ही जारी किया जा चुका है तो निष्पादित किसी भी जमानत बांड को रद्द कर दिया।
• किसी भी लंबित आवेदन का निपटान।

दस्तावेज़ में भी

• अदालत ने जांच को'घटिया'पाया और पूरी तरह से स्वीकारोक्ति पर निर्भर पाया जिसका उपयोग आरोपी को शामिल करने के लिए नहीं किया जा सकता था।
• अदालत ने कहा कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम की धारा 65बी के तहत प्रमाणपत्रों की अनुपस्थिति के कारण सीसीटीवी फुटेज और कॉल रिकॉर्ड सहित प्रमुख इलेक्ट्रॉनिक साक्ष्य ठीक से साबित नहीं हुए थे।
• अदालत को ए1 को उस अपार्टमेंट से जोड़ने वाला कोई ठोस सबूत नहीं मिला जहां शव पाया गया था या अपराध से ही, जो साक्ष्य अधिनियम की धारा 106 पर निर्भरता को अमान्य करता है।
• फैसला 3 सितंबर, 2026 को सुनाया गया था।