Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट ने रिजर्व बैंक को छह महीने से अधिक समय के लिए बहु-राज्य सहकारी बैंक बोर्ड को हटाने की अनुमति दी

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या भारतीय रिजर्व बैंक (आर. बी. आई.) संविधान में निर्धारित छह महीने की सीमा से परे एक बहु-राज्य सहकारी बैंक के निदेशक मंडल का स्थान ले सकता है और क्या इस तरह के स्थानांतर को संविधान में निर्धारित छह महीने की सीमा के बाद बढ़ाया जा सकता है।

मामला इस बात से संबंधित है कि क्या भारतीय रिजर्व बैंक (आर. बी. आई.) संविधान में निर्धारित छह महीने की सीमा से अधिक किसी बहु-राज्यीय सहकारी बैंक के निदेशक मंडल का स्थान ले सकता है और क्या निर्वाचित बोर्ड का कार्यकाल समाप्त होने के बाद इस तरह के अधिनिर्णय को बढ़ाया जा सकता है।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः संदीप एस. घंडट और अन्य; उत्तरदाताः भारतीय रिजर्व बैंक और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति आलोक आराधे।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • नैय्याले ने दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो तीन दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो दो
  • न्यायालय ने कहा कि संविधान का भाग IXB विशेष रूप से बहु-राज्य सहकारी समितियों पर लागू होता है।
  • न्यायालय ने बैंक पर बैंकिंग विनियमन अधिनियम, 1949 और बहु-राज्य सहकारी समिति अधिनियम, 2002 की प्रयोज्यता का विश्लेषण किया।
  • न्यायालय ने राज्य सरकार के साथ परामर्श की आवश्यकता और अनुच्छेद 243जेडएल (1) के तीसरे परंतुक के प्रभाव के संबंध में प्रस्तुतियों की जांच की।

दस्तावेज़ में भी

  • फैसले को'रिपोर्ट करने योग्य'के रूप में चिह्नित किया गया है।
  • अपीलें उच्च न्यायालय की उन रिट याचिकाओं को खारिज करने को चुनौती देती हैं जिन्होंने भारतीय रिजर्व बैंक के पहले, दूसरे और तीसरे सत्र आदेशों को बरकरार रखा था।
  • भारतीय रिज़र्व बैंक ने शुरू में एक साल के लिए बोर्ड को हटा दिया था, फिर वित्तीय गिरावट और जमाकर्ताओं की सुरक्षा की आवश्यकता का हवाला देते हुए इसे आगे की अवधि के लिए बढ़ा दिया था।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 4 सितंबर 2026

आदेश 4 सितंबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।