अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने एनर्जी वॉचडॉग को बिजली विवाद में शामिल होने की अनुमति देने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को बरकरार रखा
यह मामला अमलगाम स्टील्स एंड पावर लिमिटेड द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका से संबंधित है और एक अन्य उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश के खिलाफ है जिसने एनजीओ एनर्जी वॉचडॉग को झारखंड बिजली वितरण निगम द्वारा शुरू की गई कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति दी थी।
यह मामला अमलगाम स्टील्स एंड पावर लिमिटेड द्वारा दायर एक विशेष अनुमति याचिका से संबंधित है और उच्च न्यायालय के एक अंतरिम आदेश के खिलाफ एक अन्य याचिका है जिसमें एनजीओ एनर्जी वॉचडॉग को झारखंड बिजली वितरण निगम लिमिटेड (जेबीवीएनएल) द्वारा कथित अनधिकृत बिजली आपूर्ति और कैप्टिव पावर प्लांट समझौते के उल्लंघन के संबंध में शुरू की गई कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति दी गई थी।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः मेसर्स अमलगाम स्टील्स एंड पावर लिमिटेड और ए. एन. आर.; उत्तरदाताः एनर्जी वॉचडॉग और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति पामिदिघंथम श्री नरसिम्हा और न्यायमूर्ति आलोक आराधे।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- उच्चतम न्यायालय ने विशेष अनुमति याचिका का निपटारा कर दिया।
- अदालत ने उच्च न्यायालय के अंतरिम आदेश दिनांक 05.02.2026 में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।
- अदालत ने तथ्यों को प्रस्तुत करने के लिए एनर्जी वॉचडॉग को जे. बी. वी. एन. एल. की कार्यवाही में भाग लेने की अनुमति देने वाले उच्च न्यायालय के निर्देश को बरकरार रखा।
- अदालत ने स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर कोई राय व्यक्त नहीं की है।
- अदालत ने निर्देश दिया कि उच्च न्यायालय अंतिम सुनवाई के समय बिजली अधिनियम के तहत तीसरे पक्ष के हस्तक्षेप के दायरे सहित सभी पहलुओं पर विचार करेगा।
- किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा कर दिया गया।
दस्तावेज़ में भी
- आदेश एक विशेष अनुमति याचिका का एक अंतरिम निपटान है, न कि गुणों पर अंतिम निर्णय।
- अदालत ने कहा कि विशिष्ट तथ्यों और पूरे तथ्यों को जे. बी. वी. एन. एल. के ध्यान में लाने की आवश्यकता को देखते हुए उच्च न्यायालय का निर्देश विकृत नहीं था।
- न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि विद्युत अधिनियम एक विस्तृत संहिता है और उच्च न्यायालय को अंतिम आदेश पारित करने से पहले नियामक व्यवस्था पर विचार करना चाहिए।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 4 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।