Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने एन. सी. टी. ई. को शिक्षक संस्थान के वार्षिक प्रदर्शन रिपोर्ट की मांग करने की अनुमति दी

यह मामला राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद (एन. सी. टी. ई.) की नियामक शक्तियों से संबंधित है जिसमें शिक्षक शिक्षा संस्थानों (टी. ई. आई.) को वार्षिक प्रदर्शन मूल्यांकन रिपोर्ट (पी. ए. आर.) प्रस्तुत करने की आवश्यकता होती है।

उच्चतम न्यायालय ने संबोधित किया कि क्या एन. सी. टी. ई. कार्यकारी समिति के पास इन प्रस्तुतियों और संबंधित शुल्कों को अनिवार्य करने के लिए एक नोटिस जारी करने का अधिकार था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः राष्ट्रीय शिक्षक शिक्षा परिषद (एन. सी. टी. ई.); उत्तरदाताः एसोसिएशन ऑफ एन. सी. टी. ई. अप्रूव्ड कॉलेज ट्रस्ट और अन्य; पीठः प्रदान किए गए पाठ में नहीं कहा गया है।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • छुट्टी दे दी गई।
  • अपील की अनुमति दी गई।
  • उच्च न्यायालय के फैसले को रद्द कर दिया गया।
  • न्यायालय ने एन. सी. टी. ई. के नियामक क्षेत्राधिकार के संबंध में कानून की सही स्थिति घोषित की।
  • न्यायालय ने एन. सी. टी. ई. की कार्रवाई को अवैध और मनमाना बताते हुए खारिज करने के उच्च न्यायालय के दृष्टिकोण से असहमति जताई।

दस्तावेज़ में भी

  • न्यायालय ने नोट किया कि उच्च न्यायालय की व्याख्या ने एन. सी. टी. ई. के नियामक अधिकार क्षेत्र को बाधित कर दिया।
  • न्यायालय ने एन. सी. टी. ई. और उसके घटक निकायों की पहचान गुणवत्तापूर्ण शिक्षक शिक्षा सुनिश्चित करने के लिए'सातवें कर्तव्यवाहक'के रूप में की, साथ ही टी. ई. आई. को'छठे कर्तव्यवाहक'के रूप में पहचाना।
  • न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि एक वैधानिक नियामक की समीक्षा करते समय, ध्यान इस बात पर होना चाहिए कि क्या प्राधिकरण ने अनिवार्य प्रावधानों का उल्लंघन किया है या निहित शक्तियों का उल्लंघन किया है।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश · 4 सितंबर 2026

आदेश 4 सितंबर 2026 · 0.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।