अदालतें सुप्रीम कोर्ट
सुप्रीम कोर्ट ने आठ साल के विचाराधीन मुकदमे के लिए छह महीने की समय सीमा का आदेश दिया
यह मामला उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए विशेष अनुमति के लिए एक याचिका से संबंधित है, जहां याचिकाकर्ता ने आठ साल से अधिक समय तक विचाराधीन आरोपी के रूप में न्यायिक हिरासत में रहने के बाद जमानत मांगी थी।
याचिकाकर्ता की आपराधिक पृष्ठभूमि को ध्यान में रखते हुए मुख्य मुद्दा यह था कि लंबे समय तक हिरासत में रहने के बावजूद जमानत दी जाए या नहीं।
यह किसकी चिंता करता हैः याचिकाकर्ताः लिशम इबुंगोटोंबा सिंह; प्रतिवादीः पश्चिम बंगाल राज्य; पीठः माननीय न्यायमूर्ति जे. बी. पारदीवाला और माननीय न्यायमूर्ति के. विनोद चंद्रन।
अदालत ने क्या फैसला दिया
- याचिकाकर्ता के आरोपों के समान प्रकृति के पूर्वजों का हवाला देते हुए जमानत से इनकार कर दिया गया।
- मुकदमे को तेजी से आगे बढ़ाने का आदेश दिया।
- निचली अदालत को आदेश की तारीख से छह महीने के भीतर पूरा मुकदमा पूरा करने का निर्देश दिया।
- आदेश दिया कि मुकदमे के निपटारे के बारे में उच्चतम न्यायालय को सूचित किया जाए।
- विशेष अनुमति याचिका और किसी भी लंबित आवेदन का निपटारा।
दस्तावेज़ में भी
- अदालत ने आश्चर्य व्यक्त किया कि याचिकाकर्ता आठ साल और छह महीने से अधिक समय से हिरासत में था और केवल छह गवाहों से पूछताछ की गई थी।
- अदालत ने मुकदमे को पूरा करने के लिए छह महीने की सख्त समय सीमा निर्धारित की।
यह कैसे लिखा गया?
हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।
आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।
वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।
इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।
हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें
मूल दस्तावेज़
भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय
अदालत का आदेश · 4 सितंबर 2026
इसे यहां पढ़ें
चर्चा
इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।