सुप्रीम कोर्ट ने कर्नाटक भूमि संशोधन को 3 साल की सीमा से अधिक अमान्य करार दिया

यह मामला इस बात से संबंधित है कि क्या कर्नाटक में संयुक्त निदेशक/भूमि अभिलेख पंजीयक कर्नाटक भूमि राजस्व अधिनियम, 1964 की धारा 56 के तहत पुनरीक्षण अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकता है, ताकि धारा 56 (3) के परंतुक में निर्धारित तीन साल की सीमा अवधि की समाप्ति के बावजूद, पहले के आदेश को रद्द किया जा सके और भूमि स्वामित्व के संबंध में फिर से जांच का निर्देश दिया जा सके।

अपीलकर्ताः एम. आर. आर. सेट्टी (मृत), कानूनी प्रतिनिधियों द्वारा; उत्तरदाताः कर्नाटक सरकार और अन्य; पीठः न्यायमूर्ति संजय कुमार।

• न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि सीमा अधिनियम, 1963, कर्नाटक भूमि राजस्व अधिनियम, 1964 की धारा 56 (3) के परंतुक में निर्धारित विशिष्ट तीन साल की सीमा को नकारने के लिए लागू नहीं होता है।
• न्यायालय ने 1964 के अधिनियम की धारा 52 और संशोधित धारा 25 (अंतर्निहित शक्तियों) पर सरकार की निर्भरता को अस्वीकार कर दिया क्योंकि यह शहर शीर्षक सर्वेक्षण संख्या के प्रशासनिक आवंटन पर लागू नहीं होती है।
• न्यायालय ने पुष्टि की कि धारा 56 (1) के तहत पुनरीक्षण शक्ति का प्रयोग केवल उस आदेश की तारीख से तीन साल के भीतर किया जा सकता है जिसे संशोधित करने की मांग की गई थी, यदि कोई अपील नहीं की गई थी।
• न्यायालय ने कहा कि 1974 में सी. टी. एस. संख्या का आवंटन एक प्रशासनिक अभ्यास था, न कि राजस्व न्यायालय द्वारा अर्ध-न्यायिक निर्धारण, इस प्रकार धारा 25 के तहत अंतर्निहित शक्तियों के अनुप्रयोग को छोड़कर।

ए. आई. द्वारा दस्तावेज़ से लिखा गया, और इसके खिलाफ जाँच की गई। नीचे मूल आधिकारिक है।

मूल दस्तावेज़