Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

हर कहानी एक वास्तविक सरकारी दस्तावेज है।

में अनुवादित किया गया हिंदी (हिंदी) मशीन द्वारा (इंडिकट्रांस2, हमारे अपने कंप्यूटर पर)। इसमें त्रुटियाँ हो सकती हैं-अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

अदालतें सुप्रीम कोर्ट

उच्चतम न्यायालय ने किशोरावस्था के दावे पर 21 साल पुरानी सजा को रद्द कर दिया

यह मामला महावीर उर्फ अवनीश से संबंधित है, जिसे दहेज हत्या के मामले में सबूत गायब करने का दोषी ठहराया गया था, और उसका दावा कि वह अपराध के समय किशोर था, जिसे उच्च न्यायालय ने अधिकार क्षेत्र के आधार पर खारिज कर दिया...

यह मामला महावीर उर्फ अवनीश से संबंधित है, जिसे दहेज हत्या के मामले में सबूत गायब करने का दोषी ठहराया गया था, और उसका दावा कि वह अपराध के समय किशोर था, जिसे उच्च न्यायालय ने दोषसिद्धि के अंतिम होने के बाद अधिकार क्षेत्र के आधार पर खारिज कर दिया था।

यह किसकी चिंता करता हैः अपीलकर्ताः महावीर उर्फ अवनीश; प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य; पीठः न्यायमूर्ति चंद्रशेखर।

अदालत ने क्या फैसला दिया

  • अदालत ने अपील करने की अनुमति दे दी।
  • न्यायालय ने प्रत्यर्थी को नोटिस जारी किया, जिसे छह सप्ताह के भीतर वापस किया जा सकता है।
  • अदालत ने प्रतिवादी को चार सप्ताह के भीतर जवाबी हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया।
  • अदालत ने निचली अदालत द्वारा लगाए गए नियमों और शर्तों पर अपीलार्थी को जमानत पर रिहा करने का आदेश दिया।

दस्तावेज़ में भी

  • किशोर न्याय बोर्ड ने पहले एक निष्कर्ष दर्ज किया था कि अपीलार्थी अपराध की तारीख (13 सितंबर 2004) को लगभग 17 वर्ष का था।
  • उच्च न्यायालय ने पहले दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अपीलार्थी की याचिका को खारिज कर दिया था, यह मानते हुए कि विशेष अनुमति याचिका वापस लिए जाने के बाद उसे अंतिम दोषसिद्धि को फिर से खोलने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।
  • न्यायालय ने किशोरावस्था के दावों के संबंध में पूर्व निर्णयों के आधार पर याचिका पर विचार करने का अपना झुकाव व्यक्त किया।

यह कैसे लिखा गया?

हमारे अपने कंप्यूटर पर चलने वाले एक ए. आई. मॉडल ने सरकारी दस्तावेज़ को पढ़ा और इस सारांश को लिखा। किसी ने इसकी जाँच नहीं की है।

आंकड़ों की जाँच की गई। इस सारांश में प्रत्येक संख्या एक स्वचालित जाँच द्वारा दस्तावेज़ में पाई गई थी।

वह जाँच तुलना करती है संख्याएँ केवल। यह इस बात की पुष्टि नहीं कर सकता कि शब्द जो दस्तावेज़ कहता है वही कहता है-इसलिए मूल दस्तावेज़ हमेशा प्राधिकरण होता है।

इस पृष्ठ का अनुवाद मशीन द्वारा किया गया था; अंग्रेजी पाठ और मूल दस्तावेज़ आधिकारिक हैं।

हम कैसे काम करते हैं? · इस कहानी में एक त्रुटि की रिपोर्ट करें

मूल दस्तावेज़

भारत का सर्वोच्च न्यायालय-आदेश और निर्णय

अदालत का आदेश रेफ. एस. एल. पी.) उसी के लिए उच्चतम न्यायालय द्वारा खारिज कर दिया गया है। न्यायमूर्ति प्रस की एक पीठ · 3 सितंबर 2026

आदेश 3 सितंबर 2026 · 1.3 एमबी दस्तावेज़ खोलें livelaw.in पर
इसे यहां पढ़ें

चर्चा

दस्तावेज़ों पर चर्चा करें, लोगों पर नहीं। निजी व्यक्तियों पर कोई आरोप न लगाएं। अपराध या गलत काम के आरोपों को तथ्य के रूप में न कहें-इसके बजाय सवाल पूछें। नागरिक बनें। इन नियमों को तोड़ने वाली पोस्ट को मध्यस्थों द्वारा हटाया जा सकता है।

पोस्ट करने के लिए गूगल के साथ साइन इन करें

इस दस्तावेज़ पर अभी तक किसी ने चर्चा नहीं की है।